本文關(guān)鍵詞：大陸與臺灣離婚法律制度比較研究

  更多相關(guān)文章： 協(xié)議離婚 訴訟離婚 離婚法律后果 比較研究 借鑒與吸收

【摘要】：海峽兩岸因歷史上的各種原因,分別發(fā)展了各具特色的法律制度,兩者對于離婚制度的立法和司法實踐有著很大的區(qū)別,主要體現(xiàn)在協(xié)議離婚、訴訟離婚和離婚的法律后果上。文章通過比較兩岸有關(guān)離婚的法律規(guī)定,分析兩岸在上述三個問題上的不同點,在此基礎(chǔ)上對兩岸的離婚法律制度如何相互借鑒與吸收提出建議。 文章主要分為六個部分對上述問題進行闡述。 第一部分引言,指出文章選題的來源、理論意義和實用價值、研究方法、國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀等。 第二部分大陸與臺灣協(xié)議離婚法律制度比較,主要從協(xié)議離婚的條件、提請協(xié)議離婚的形式、離婚協(xié)議書的內(nèi)容及形式、協(xié)議離婚的程序四個方面進行比較。兩者的差異主要體現(xiàn)在:對于合法夫妻身份的認(rèn)定有差異,對于離婚當(dāng)事人完全民事行為能力的規(guī)定差異,對于離婚意思表示真實、自愿的法律差異,上述差異主要體現(xiàn)在是否需要登記、結(jié)婚年齡與成年年齡的不同導(dǎo)致的差異;提請協(xié)議離婚登記的內(nèi)涵差異,大陸是實質(zhì)審查,臺灣是形式登記;對于離婚協(xié)議書的要求及形式的差異,大陸對于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割做出強制性規(guī)定,臺灣要求證人簽名;協(xié)議離婚登記機關(guān)的差異,大陸是婚姻登記機關(guān),臺灣是戶政機關(guān)。 第三部分大陸與臺灣訴訟離婚法律制度比較,主要從訴訟離婚的程序、訴訟離婚的法律理由、訴訟離婚的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)方面進行比較。兩者的差異主要體現(xiàn)在:兩者的調(diào)解程序要求及作用不同,大陸是必須的,可以調(diào)解結(jié)案,臺灣調(diào)解的目的是撤回訴訟;離婚的法律理由“感情確已破裂”與“婚姻關(guān)系難以維持”不同,大陸是“感情確已破裂”,臺灣為“婚姻關(guān)系難以維持”;離婚的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)不同,大陸是破裂原則為主,干擾原則為輔,臺灣為過錯原則為主,輔之以破裂原則和干擾原則。 第四部分離婚的法律后果比較,主要從人身法律后果、未成年子女的撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割方面進行比較。指出對于離婚的人身法律后果兩者的規(guī)定是一致的;對于未成年子女的撫養(yǎng),無論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚,大陸都比臺灣規(guī)定的詳細(xì),且具有較強的可執(zhí)行性;大陸與臺灣各自規(guī)定不同的夫妻財產(chǎn)制,不同的夫妻財產(chǎn)制對應(yīng)離婚時不同的財產(chǎn)分割原則。 第五部分對于兩岸離婚法律制度的不同點進行優(yōu)劣分析,在比較、分析的基礎(chǔ)上提出兩岸如何相互借鑒與吸收的建議:對于合法夫妻身份的認(rèn)定,臺灣應(yīng)該消除結(jié)婚年齡與成年年齡規(guī)定以及行為能力認(rèn)定中的矛盾之處;在結(jié)婚的限制條件上,臺灣應(yīng)該借鑒大陸的規(guī)定,使之盡量寬松;在離婚登記機關(guān)上,可以參照大陸設(shè)立專門的婚姻登記機關(guān);對于離婚協(xié)議書的內(nèi)容和形式,臺灣可以吸收大陸的優(yōu)點,完善協(xié)議書的內(nèi)容,簡化協(xié)議書的格式要求;在離婚登記程序上,大陸應(yīng)該借鑒臺灣的規(guī)定,以當(dāng)事人的離婚合意為準(zhǔn),離婚登記僅僅是當(dāng)事人離婚意思表示的對外公示形式;在離婚訴訟調(diào)解的規(guī)定上,臺灣應(yīng)吸收大陸的規(guī)定,確立調(diào)解為離婚訴訟必須的程序;在離婚理由的規(guī)定上,大陸應(yīng)借鑒臺灣“婚姻關(guān)系難以維持”的規(guī)定;在離婚的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上,臺灣應(yīng)摒棄與現(xiàn)今社會潮流不符的過錯原則;臺灣應(yīng)在離婚時即加強對未成年子女的保護,兩者都應(yīng)強化在財產(chǎn)分割上堅持照顧無過錯方及子女權(quán)益的原則。 第六部分結(jié)語,指出本文僅僅以比較研究的方法,對于兩岸的協(xié)議離婚、訴訟離婚、離婚的法律后果進行分析比較,提出兩岸相互借鑒與吸收的建議,尚有許多問題有待解決。
【關(guān)鍵詞】：協(xié)議離婚 訴訟離婚 離婚法律后果 比較研究 借鑒與吸收
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 引言12-13
• 一、大陸與臺灣協(xié)議離婚法律制度的比較13-20
• （一） 大陸與臺灣協(xié)議離婚的條件14-16
• （二） 大陸與臺灣提請協(xié)議離婚的形式16
• （三） 大陸與臺灣離婚協(xié)議書的內(nèi)容與形式16-17
• （四） 大陸與臺灣協(xié)議離婚的程序17
• （五） 大陸與臺灣協(xié)議離婚的相同點與不同點17-20
• 二、大陸與臺灣訴訟離婚法律制度的比較20-25
• （一） 大陸與臺灣訴訟離婚的程序：調(diào)解、判決20-21
• （二） 大陸與臺灣訴訟離婚的法律理由21-23
• （三） 大陸與臺灣訴訟離婚的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)23-24
• （四） 大陸與臺灣訴訟離婚的相同點和不同點24-25
• 三、大陸與臺灣離婚的法律后果比較25-30
• （一） 離婚對當(dāng)事人的人身法律后果25-26
• （二） 離婚后未成年子女的撫養(yǎng)26-27
• （三） 離婚時財產(chǎn)的分割27-29
• （四） 大陸與臺灣離婚法律后果的相同點和不同點29-30
• 四、對大陸與臺灣離婚法律制度相互借鑒與吸收的建議30-35
• （一） 對大陸與臺灣協(xié)議離婚法律制度相互借鑒與吸收的建議30-33
• （二） 對大陸與臺灣訴訟離婚法律制度相互借鑒與吸收的建議33-34
• （三） 對大陸與臺灣離婚法律后果相互借鑒與吸收的建議34-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-37
• 致謝37-38
• 個人簡歷38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬齊林;關(guān)于離婚法定條件的研究[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年02期

2 歐陽媛;海峽兩岸協(xié)議離婚與訴訟離婚之比較[J];中國律師;2000年12期

3 賈明軍;;算算離婚成本有多大[J];晚報文萃;2004年08期

4 陳智慧;試論未成年子女在我國離婚制度中的地位[J];寧波大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);1995年03期

5 張偉;吳霞;;中國離婚趨勢的法律作用[J];記者觀察(下半月);2006年06期

6 曾建敏;;訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)探討[J];法制與社會;2008年12期

7 張立君;;丈夫精神失常,協(xié)議離婚走不通[J];分憂;2010年09期

8 李欣;;律師答疑[J];婚姻與家庭(性情讀本);2008年07期

9 李欣;;協(xié)議離婚后,還能請求精神損害賠償嗎[J];婚姻與家庭(性情讀本);2011年07期

10 閻曉軍;胡華軍;;離婚案件當(dāng)事人的心理學(xué)分析與心理調(diào)解[J];人民司法;2007年19期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 潘永久;;論變性人的性別判定——附一例變性人離婚案件報告[A];第五次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];1996年

2 康娜;;我國離婚法律制度的實證研究與理論反思[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學(xué)論壇”論文集[C];2011年

3 陳云肖;;不動產(chǎn)的名義所有權(quán)與實際所有權(quán)沖突之分析[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 劉冉冉;;淺析家庭冷暴力及其對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

5 趙翠華;;淺談貴州黔南苗族婚姻習(xí)俗及其中的法律問題[A];“和諧發(fā)展與貴州小康社會建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會暨貴州省社會學(xué)學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

6 辛nr;;從關(guān)鍵詞和流行語看改革開放以來黑龍江省婚姻家庭的變化[A];2010年中國社會學(xué)年會“社會性別視野下的中國道路和社會發(fā)展”論壇論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 上海市申匯律師事務(wù)所律師 葛姍南;協(xié)議離婚和訴訟離婚的區(qū)別[N];建筑時報;2002年

2 記者　 潘秀慧 通訊員　 蔣巍峰;離婚,有話好好說[N];溫州日報;2006年

3 邵華杰;夫妻感情確已破裂不是協(xié)議離婚的必要條件[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

4 本報記者 李勇 通訊員 冉明;離婚低齡化 “草率”是禍根[N];長春日報;2006年

5 胡家平;訴訟中離婚心理調(diào)解的可行性[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

6 本報記者 王建定;試離婚：是良藥還是催化劑[N];甘肅法制報;2010年

7 正略鈞策管理咨詢創(chuàng)始人 趙民;娃哈哈與達(dá)能之啟示[N];中國企業(yè)報;2009年

8 月健 學(xué)華;協(xié)議離婚為何不能“協(xié)議”債務(wù)[N];中國婦女報;2001年

9 賈明軍;離婚的成本有多少[N];中國婦女報;2006年

10 魯妍;夫妻間的借款能否向法院起訴?[N];戰(zhàn)士報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張曉蓓;清代婚姻制度研究[D];中國政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃小舫;中國協(xié)議離婚制度研究[D];湖南大學(xué);2004年

2 刁永曉;大陸與臺灣離婚法律制度比較研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

3 張?zhí)杖?協(xié)議離婚制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 馮安石;我國訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

5 柴少娟;論離婚冷靜期制度的建立[D];蘭州大學(xué);2012年

6 涂敏;論我國訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)和效力[D];華中科技大學(xué);2011年

7 白玉;訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2006年

8 萬軍;論我國行政離婚制度的完善[D];中國政法大學(xué);2008年

9 楊志勇;中澳離婚制度比較研究[D];山西大學(xué);2007年

10 劉芬;離婚訴訟調(diào)解論[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1056355