本文關(guān)鍵詞：合同解除之溯及力問題研究

  更多相關(guān)文章： 合同解除 溯及力 一元體系 二元體系 立法模式

【摘要】：合同解除作為合同之債終止的一種形式，一直都發(fā)揮著重要的作用，已成為合同法中不可或缺的一部分。合同解除制度是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，從個體角度來說能起到保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的作用，從社會角度來說具有維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序的功能。合同解除制度會涉及到很多問題，比如溯及力問題、損害賠償問題，溯及力問題無疑是關(guān)鍵問題。 比較分析法、案例分析法、邏輯分析法是本文運用到的三種主要的研究方法。究其本文的研究意義和目的：首先從大陸法系國家和英美法系國家相關(guān)的立法模式入手，再以國際條約相關(guān)的立法模式為輔之,在此基礎(chǔ)上在對我國相關(guān)的現(xiàn)行立法、理論學(xué)說和司法實踐處理原則進(jìn)行闡述，最后比較分析“有溯及力說”和“無溯及力說”在我國司法實踐中運用的價值性，從而得出“無溯及力說”是溯及力問題的發(fā)展趨勢和最終價值選擇的結(jié)論。 本文從以下四個章節(jié)來對“合同解除之溯及力問題”展開論述和研究，分別是： 第一章，概述。內(nèi)容有：“一元體系”與“二元體系”的價值碰撞；合同解除溯及力之爭的起源。 第二章，，國外關(guān)于合同解除溯及力的立法模式。內(nèi)容有：大陸法系國家相關(guān)的立法模式；英美法系國家相關(guān)的立法模式；國際條約相關(guān)的立法模式；小結(jié)。 第三章，我國關(guān)于合同解除溯及力的現(xiàn)行立法和理論學(xué)說及司法實踐中的處理原則。內(nèi)容有：我國相關(guān)的現(xiàn)行立法；我國相關(guān)的理論學(xué)說；司法實踐中的處理原則。 第四章，“有溯及力學(xué)說”和“無溯及力學(xué)說”的價值比較與選擇。內(nèi)容有：“有溯及力學(xué)說”和“無溯及力學(xué)說”的價值比較；“有溯及力學(xué)說”和“無溯及力學(xué)說”的價值選擇。
【關(guān)鍵詞】：合同解除 溯及力 一元體系 二元體系 立法模式
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 前言6-7
• 1 概述7-10
• 1.1 “一元體系”與“二元體系”的價值碰撞7-10
• 1.2 合同解除溯及力之爭的起源10
• 2 國外關(guān)于合同解除溯及力的立法模式10-15
• 2.1 大陸法系國家相關(guān)的立法模式11-13
• 2.2 英美法系國家相關(guān)的立法模式13-14
• 2.3 國際條約相關(guān)的立法模式14-15
• 2.4 小結(jié)15
• 3 我國關(guān)于合同解除溯及力的現(xiàn)行立法和理論學(xué)說及司法實踐中的判斷原則15-21
• 3.1 我國相關(guān)的現(xiàn)行立法15-18
• 3.2 我國相關(guān)的理論學(xué)說18-19
• 3.3 我國司法實踐中的處理原則19-21
• 4 “有溯及力學(xué)說”和“無溯及力學(xué)說”的價值比較與選擇21-25
• 4.1 “有溯及力學(xué)說”和“無溯及力學(xué)說”的價值比較21-24
• 4.2 “有溯及力學(xué)說”和“無溯及力學(xué)說”的價值選擇24-25
• 結(jié)論25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔建遠(yuǎn);;合同解除與溯及力——《經(jīng)濟(jì)合同法》的修改問題[J];當(dāng)代法學(xué);1988年04期

2 寧踢坡;合同解除溯及力探討——兼論合同終止[J];當(dāng)代法學(xué);2003年08期

3 袁小梁;析合同解除的三點爭議[J];法律適用;2004年02期

4 鐘奇江;;論合同解除的效力[J];法制與經(jīng)濟(jì);2006年06期

5 賈少華;陳小江;;論合同解除的溯及力[J];法制與社會;2008年31期

6 李文龍;;淺析合同解除的幾個問題[J];法制與社會;2009年13期

7 寇襄宜;;《國際商事合同通則》的性質(zhì)[J];法制與社會;2011年15期

8 蔡立東;論合同解除制度的重構(gòu)[J];法制與社會發(fā)展;2001年05期

9 滕麗,王姝;論合同解除的溯及力問題[J];沈陽師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年06期

10 ;歐洲合同法原則[J];外國法譯評;1999年01期

本文編號：950949