本文關鍵詞：論《國際商事合同通則》在中國的應用

  更多相關文章： 準據(jù)法 合同法 恢復原狀 非法合同

【摘要】：《國際商事合同通則》（以下簡稱《通則》）自1994年公布以來，無論在學術界、商界，還是在司法界都引起了廣泛關注。為適應日益繁榮的實踐發(fā)展，國際私法協(xié)會分別于2004年和2011年通過了修訂版。由于我國法院、仲裁庭和商人不夠重視這一良好制度資源，立法滯后于實踐發(fā)展，導致《通則》在我國沒有得到充分利用。 針對上述問題，結合我國司法實踐和立法現(xiàn)狀，分析國外實踐經(jīng)驗，本文以我國進一步應用《通則》為主題展開論述。運用文獻分析法、案例分析法和比較分析法通過立法的完善和實踐的改進的探討，來實現(xiàn)我國更好地應用《通則》的目的。本文共分三部分： 第一部分從分析《通則》具有準據(jù)法、解釋法和示范法功能入手，而后概括《通則》擁有的獨特優(yōu)勢，包括立法形式、內(nèi)容和立場等方面。 第二部分考察《通則》在我國應用的實踐。通過分析《通則》在我國法院和仲裁庭適用的現(xiàn)狀，歸納出我國立法上存在未確立《通則》合同準據(jù)法的地位、未承認當事人的默示選擇等問題。通過分析《通則》在我國法律解釋中適用的現(xiàn)狀，總結出我國對其適用還停留在案后評述階段，有待加強適用。后對2010版《通則》中的非法合同、恢復原狀兩個主題展開闡述，結合我國立法現(xiàn)狀，提出自己的觀點。 第三部分針對第二部分總結的問題，在立法和實踐兩層面上提出可行性的建議對策。
【關鍵詞】：準據(jù)法 合同法 恢復原狀 非法合同
【學位授予單位】：寧波大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 1 《通則》的功能與定位10-19
• 1.1 《通則》之功能考察10-13
• 1.1.1 準據(jù)法功能10-12
• 1.1.2 解釋法功能12
• 1.1.3 示范法功能12-13
• 1.2 《通則》之特色優(yōu)勢13-15
• 1.2.1 立法形式14
• 1.2.2 立法內(nèi)容14
• 1.2.3 立法立場14-15
• 1.3 《通則》之適用基礎15-19
• 1.3.1 必要性15-16
• 1.3.2 可行性16-19
• 2 《通則》在我國應用的實證考察19-29
• 2.1 我國涉外民商事裁判對《通則》的適用19-22
• 2.1.1 《通則》在法院、仲裁庭的適用19-21
• 2.1.2 《通則》適用的合理限制21-22
• 2.2 《通則》在我國法律解釋中的應用22-25
• 2.2.1 國際法律文件的解釋和補充22-24
• 2.2.2 解釋和補充國內(nèi)法律文件的可行性分析24-25
• 2.3 我國立法對《通則》的參考和借鑒25-29
• 2.3.1 非法合同25-26
• 2.3.2 恢復原狀26-29
• 3 《通則》在我國應用的路徑探析29-37
• 3.1 扎實的理論基礎29-31
• 3.1.1 我國立法應借鑒和參考《通則》29-30
• 3.1.2 正確處理《通則》和《合同法》沖突時的適用30-31
• 3.2 完善的制度安排31-34
• 3.2.1 明晰《通則》的性質(zhì)31-33
• 3.2.2 擴大《通則》的適用范圍33-34
• 3.3 充足的人才儲備34-37
• 4 結語37-38
• 參考文獻38-41
• 致謝41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 肖永平,王承志;國際商事合同立法的新發(fā)展——《國際商事合同通則》與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》特點之比較[J];法學論壇;2000年04期

2 楊彪;;論恢復原狀獨立性之否定——兼及我國民事責任體系之重構[J];法學論壇;2009年05期

3 蔡立東;論合同解除制度的重構[J];法制與社會發(fā)展;2001年05期

4 黃澗秋;《國際商事合同通則》法律適用規(guī)則評析[J];蘇州大學學報;2002年01期

5 吳德昌;;我國適用《國際商事合同通則》的傳統(tǒng)模式與發(fā)展現(xiàn)狀[J];商業(yè)時代;2009年31期

，

本文編號：927573