本文關鍵詞：論違約救濟中的強制履行

  更多相關文章： 違約救濟 強制履行 效率違約

【摘要】：強制履行作為一種救濟方式，是指當違約方不履行合同時，由法院強制其繼續(xù)履行合同債務的違約責任方式，其在違約救濟中具有重要作用。本文擬通過對現(xiàn)行法的論述，并在此基礎上結合其他國家和地區(qū)的法律規(guī)定，以此來完善我國違約救濟中的強制履行。 文章第一部分通過論述我國《合同法》關于強制履行的規(guī)定，指出其存在的問題。合同法第107條將強制履行作為一種與損害賠償并列的救濟方式，并在第109條和第110條規(guī)定了金錢之債與非金錢之債的強制履行。此種規(guī)定有一定的合理性但仍存在著強制履行的優(yōu)先地位及其適用的具體條件不明確，債務人利益保護不充分等問題。 文章第二部分對強制履行在兩大法系中的地位及原因進行了討論，認為將強制履行作為一種首要的救濟方式更合理。在大陸法系中，強制履行作為一種違約救濟的主要手段，處于優(yōu)先的地位，而在英美法系中強制履行作為一種例外的救濟方式，處于補充地位。二者存在如此大的差異乃是不同的法律背景所致，傳統(tǒng)的契約理論和效率違約的經(jīng)濟分析是其原因所在，不同策略的選擇明顯地顯示出效率因素在價值判斷中的作用。筆者認為大陸法系的“有約必守”原則更能維持交易道德，促進社會誠信，效率違約理論不具有普適性，應合理看待其在違約救濟中的作用。 文章第三部分主要討論強制履行的發(fā)展趨勢。雖然強制履行在理論上存在較大的差異，但是其發(fā)展的趨勢則是相互借鑒，其中體現(xiàn)在《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》和《歐洲示范民法典草案》的相關規(guī)定上，二者在兩大法系的基礎上，確定了強制履行的基礎地位，并且當事人可以根據(jù)具體情形排除適用。筆者認為，公約中關于貨物瑕疵履行的救濟和草案中對非金錢債務人的除外適用值得借鑒。 文章第四部分在前文的基礎上，，對我國違約救濟中的強制履行制度提出具體的建議，以期對我國《合同法》中的違約責任制度有所幫助。
【關鍵詞】：違約救濟 強制履行 效率違約
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、 我國《合同法》關于強制履行的規(guī)定及其問題9-13
• （一） 《合同法》關于強制履行的規(guī)定9-12
• （二） 《合同法》關于強制履行的規(guī)定存在的問題12-13
• 二、 強制履行在兩大法系中的不同地位及原因13-31
• （一） 強制履行在大陸法系中的地位13-21
• （二） 強制履行在英美法系中的地位21-24
• （三） 強制履行在兩大法系中不同地位的原因24-31
• 三、 強制履行的發(fā)展趨勢31-35
• （一） 《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》關于強制履行的規(guī)定31-33
• （二） 《歐洲示范民法典草案》關于強制履行的規(guī)定33-35
• 四、 完善我國強制履行制度的建議35-42
• （一） 突出強制履行的優(yōu)先性36
• （二） 規(guī)定適用強制履行的考慮因素36-38
• （三） 細化強制履行的適用條件38-41
• （四） 增加金錢債務強制履行的除外情況41-42
• 結語42-43
• 參考文獻43-46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王茂祺;;德國法中的實際履行[J];法制與社會;2009年14期

2 趙國鼎;;合同的實際履行原則沒有過時——與梁慧星同志商榷[J];中南政法學院學報;1987年03期

3 陳立虎;朱萍;;國際合同法上的實際履行制度研究[J];時代法學;2008年01期

4 梁慧星;;關于實際履行原則的研究[J];法學研究;1987年02期

5 中田裕康;張家瑜;;《日本民法》之合同不履行[J];清華法學;2011年03期

6 莫里斯·科恩,于立深,周麗;契約的基礎[J];法制與社會發(fā)展;2005年01期

7 賴秋蓉;盧勝乾;;對合同法中合理期限的理解與適用[J];天府新論;2007年S1期

8 王茂祺;;羅馬法與法國法中的實際履行[J];求索;2010年07期

本文編號：890749