本文關(guān)鍵詞：論違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 安全保障義務(wù) 過(guò)錯(cuò)推定原則 嚴(yán)格責(zé)任原則 按份責(zé)任

【摘要】： 對(duì)不作為侵權(quán)行為的規(guī)制是當(dāng)今世界各國(guó)侵權(quán)法的重要內(nèi)容。不作為侵權(quán)行為的核心在于對(duì)作為義務(wù)的違反。而作為義務(wù)的來(lái)源除了法律和契約之外,也源于對(duì)他人生命、財(cái)產(chǎn)安全的一般注意義務(wù)。此種注意義務(wù)在我國(guó)侵權(quán)法上的表述就是安全保障義務(wù)�！鞍踩Ｕ狭x務(wù)”一詞首次在我國(guó)的法律規(guī)范中出現(xiàn)是在于2003年12月出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第六條。該條比較完整地規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者和從事其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人或其他組織的違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,被認(rèn)為是我國(guó)立法在不作為侵權(quán)領(lǐng)域的一大進(jìn)步。在歡呼之余,學(xué)者們紛紛著書(shū)立說(shuō),檢討這一規(guī)范的不足。經(jīng)過(guò)六年的積淀,于2009年12月出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》在第37條對(duì)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任在之前的司法解釋的基礎(chǔ)上做出了調(diào)整。對(duì)此,理論界與實(shí)務(wù)界的反應(yīng)仍是褒貶不一。本文共分為四章,旨在對(duì)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的基本問(wèn)題進(jìn)行分析,同時(shí)對(duì)我國(guó)的相關(guān)立法進(jìn)行評(píng)價(jià)并提出改進(jìn)建議。 第一章主要介紹近代安全保障義務(wù)制度的源流。安全保障義務(wù)的源頭可以追溯到遙遠(yuǎn)的羅馬法時(shí)代。但是近現(xiàn)代意義上的安全保障義務(wù)制度卻是發(fā)軔于14世紀(jì)的德國(guó)。在德國(guó),安全保障義務(wù)被稱(chēng)為一般安全注意義務(wù)。在英美法系的語(yǔ)境下,安全保障義務(wù)對(duì)應(yīng)的法律術(shù)語(yǔ)是注意義務(wù)。我國(guó)的“安全保障義務(wù)”最早是出現(xiàn)在司法解釋當(dāng)中。2009年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》在第37條再次規(guī)定了安全保障義務(wù),并在司法解釋的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改。 第二章主要討論違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。從關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉屩幸?guī)定的過(guò)錯(cuò)原則到侵權(quán)責(zé)任法中的過(guò)錯(cuò)推定原則,我國(guó)立法在違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上取得了重大的進(jìn)步。可以說(shuō),過(guò)錯(cuò)推定原則是根據(jù)我國(guó)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀所做出的平衡社會(huì)利益的最優(yōu)選擇。然而時(shí)代是在不斷發(fā)展著的,考慮到違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為常常會(huì)對(duì)不特定的人的人身、財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p害,筆者大膽提出了以損害分散的思維,在引入責(zé)任保險(xiǎn)制度的基礎(chǔ)上,以嚴(yán)格責(zé)任原則替代過(guò)錯(cuò)推定原則的設(shè)想。 第三章主要討論違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。關(guān)于過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件一直有三要件說(shuō)和四要件說(shuō)的爭(zhēng)論。在筆者看來(lái),“客觀過(guò)錯(cuò)理論”和“行為違法理論”的出現(xiàn)使得三要件說(shuō)占得上風(fēng)。因此,筆者對(duì)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件的分析建立在三要件說(shuō)的基礎(chǔ)之上。而在行為人違反了安全保障義務(wù)、安全保障義務(wù)的權(quán)利人的人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害以及行為與損害之間具有因果關(guān)系的三要件中,尤以如何判斷行為人違反了安全保障義務(wù)和因果關(guān)系是否存在為討論重點(diǎn)。 第四章主要討論違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題,并對(duì)在第三人侵權(quán)的情況下安全保障義務(wù)人僅承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的立法選擇提出質(zhì)疑。這種有順位限制的并且不以全部賠償為原則的補(bǔ)充責(zé)任不僅與法理相悖,更不符合現(xiàn)實(shí)的要求。筆者認(rèn)為,有必要對(duì)這種補(bǔ)充責(zé)任進(jìn)行改良,即在一般情況下由安全保障義務(wù)人和第三人對(duì)侵權(quán)行為造成的損害承擔(dān)按份責(zé)任;在第三人不能足額賠償?shù)那闆r下,安全保障義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)完整的補(bǔ)充責(zé)任。
【關(guān)鍵詞】：安全保障義務(wù) 過(guò)錯(cuò)推定原則 嚴(yán)格責(zé)任原則 按份責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D923
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 第一章 近代安全保障義務(wù)制度的源流12-20
• 一、問(wèn)題的提出—不作為侵權(quán)行為案例分析12-14
• 二、安全保障義務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展14-17
• （一） 安全保障義務(wù)的概念14
• （二） 德國(guó)法上的一般安全注意義務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展14-15
• （三） 英美法上的有限作為義務(wù)15-17
• 三、我國(guó)的安全保障義務(wù)制度的演變17-20
• （一） 從司法解釋到侵權(quán)責(zé)任法17-18
• （二） 評(píng)價(jià)18-20
• 第二章 違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則20-29
• 一、歸責(zé)原則的涵義20
• 二、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》確立的歸責(zé)原則20-21
• （一） 法條解讀20-21
• （二） 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則的理論基礎(chǔ)21
• 三、違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則21-23
• （一） 學(xué)界關(guān)于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則的爭(zhēng)論21-22
• （二） 適用過(guò)錯(cuò)推定原則的理由22-23
• 四、違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則演進(jìn)之猜想23-29
• （一） 問(wèn)題的提出23-24
• （二） 由兩個(gè)案例引發(fā)的思考24-27
• （三） 用“損害分散”的思維實(shí)現(xiàn)“更優(yōu)平衡”27-29
• 第三章 違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件29-36
• 一、過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件29-30
• 二、違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件30-36
• （一） 行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為30-31
• （二） 安全保障義務(wù)的權(quán)利人的法益受到損害31-32
• （三） 損害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)行為之間具有因果關(guān)系32-36
• 第四章 違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)36-40
• 一、違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任形態(tài)36-37
• （一） 自己責(zé)任36
• （二） 替代責(zé)任36-37
• （三） 補(bǔ)充責(zé)任37
• 二、對(duì)安全保障義務(wù)人補(bǔ)充責(zé)任的質(zhì)疑37-39
• 三、第三人介入時(shí)安全保障義務(wù)人責(zé)任之重構(gòu)39-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫雷;;從FUNG案談美國(guó)“種子”搜索網(wǎng)站的引誘侵權(quán)責(zé)任[J];中國(guó)版權(quán);2010年02期

2 趙胤;;論安全保障義務(wù)的立法類(lèi)型化[J];寧波教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 凌洪偉;;簡(jiǎn)論安全保障義務(wù)[J];現(xiàn)代交際;2011年07期

4 王玉霞;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯版權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究——以百度文庫(kù)為視角[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年05期

5 李燕;;論醫(yī)院內(nèi)感染之民事責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2011年06期

6 金煜煒;楊勝利;;高速公路經(jīng)營(yíng)管理者的安全保障義務(wù)——從高速公路交通事故訴訟風(fēng)險(xiǎn)與防范談起[J];交通世界(運(yùn)輸.車(chē)輛);2011年07期

7 胡琴;;論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[J];新課程(教育學(xué)術(shù));2011年07期

8 劉哲;;無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為研究[J];法制與社會(huì);2011年23期

9 萬(wàn)金店;;學(xué)術(shù)作品中合作作者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究[J];前沿;2011年13期

10 伍鑒萍;;對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度存在問(wèn)題的思考[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2011年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張偉民;趙俊;;論侵權(quán)責(zé)任法上的安全保障義務(wù)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 梁明祥;盧安龍;;淺析物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障義務(wù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

3 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國(guó)特色[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 鄧?yán)麖?qiáng);;醫(yī)師維權(quán)及《侵權(quán)責(zé)任法》[A];中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)神經(jīng)外科醫(yī)師分會(huì)第六屆全國(guó)代表大會(huì)論文匯編[C];2011年

5 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];第四屆中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)感染科醫(yī)師大會(huì)暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

6 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

7 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

8 阮麗娟;;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的合理性解讀[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

9 錢(qián)亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時(shí)代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范對(duì)策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

10 雷雨云;;醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任淺析[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院 何志邋大平;飯店未盡到安全保障義務(wù)應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)[N];人民法院報(bào);2008年

2 王岳;醫(yī)院應(yīng)履行對(duì)患者的安全保障義務(wù)[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2010年

3 洪灶發(fā)　本報(bào)記者 曾祥素;《侵權(quán)責(zé)任法》為游客保駕護(hù)航[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2010年

4 楊立新;小偷闖進(jìn)醫(yī)院嚇?biāo)啦∪酸t(yī)院是否構(gòu)成侵權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 楊立新;看醫(yī)院的安全保障義務(wù)[N];健康報(bào);2005年

6 案例編寫(xiě)人 浙江省衢州市中級(jí)人民法院 王勇;游泳館安全保障義務(wù)的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2010年

7 楊?lèi)?ài)成;安全保障義務(wù)之合理限度判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

8 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員 法學(xué)所研究員 梁慧星;侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定的理解與適用(上)[N];人民法院報(bào);2011年

9 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員 法學(xué)所研究員 梁慧星;侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定的理解與適用(下)[N];人民法院報(bào);2011年

10 周玉文　付建國(guó);住宿客人滑倒,賓館有提示也不能免責(zé)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張凌寒;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 段榮芳;體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2011年

3 馬榮;商事侵權(quán)責(zé)任初論[D];南京大學(xué);2012年

4 于海生;惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

5 紀(jì)鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 戴謀富;建筑師專(zhuān)家責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

7 張民安;過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

8 楊垠紅;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

9 沃耘;民事自助行為研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

10 姜鳳武;醫(yī)療損害責(zé)任制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 涂蕭愷;論侵權(quán)法中的安全保障義務(wù)[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 顧洋;安全保障義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 劉娟;經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 孫莉斯;安全保障義務(wù)研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2005年

5 孫鋒;論違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 曾麗燃;論侵權(quán)法中的安全保障義務(wù)[D];吉林大學(xué);2008年

7 楊慶高;論違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任[D];寧波大學(xué);2011年

8 王振偉;論安全保障義務(wù)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 付延;關(guān)于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的幾個(gè)問(wèn)題[D];煙臺(tái)大學(xué);2010年

10 馬飛;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：849685