本文關鍵詞：論加害給付中產(chǎn)品自身損害的救濟措施

  更多相關文章： 產(chǎn)品自身損害 產(chǎn)品責任 產(chǎn)品瑕疵擔保責任 違約責任 侵權責任

【摘要】：關于加害給付中的產(chǎn)品自損問題,無論是在理論界還是在實務屆都存在較大爭議,主要有聚合說(違約責任說)與競合說。不過在司法實務上越來越多的法院傾向于用侵權法來保護產(chǎn)品自身損失,采納了競合說的做法。采納聚合說,規(guī)定產(chǎn)品自身損害只能訴諸違約責任存在救濟不足的弊端：如合同相對性原則的限制、違約責任和侵權責任競合的限制、“可預見性規(guī)則”所導致的不合理現(xiàn)象、訴訟法上的困境、產(chǎn)品自身損失與實體財產(chǎn)損失難以有效區(qū)分等。所以,應當采納競合說,允許侵權責任法對產(chǎn)品自身損害救濟的適用。但是,適用競合說應當解決好侵權責任法和合同法的界分問題、侵權法對純粹經(jīng)濟損失保護的限制問題。關于加害給付中產(chǎn)品自身損害的救濟,可以采用德國模式,對權利和利益采取區(qū)別的保護模式,對權利的保護采用一般侵權行為條款,對利益的保護則以故意悖與善良風俗和違反保護他人之法律為限,對利益的保護進行限制,同時不排除合同法對產(chǎn)品自身損害的救濟。而對于“缺陷產(chǎn)品”和“缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)”區(qū)分難題,可以借鑒美國的“集成系統(tǒng)規(guī)則”,即只要買受人從出賣人處買來的是完整的產(chǎn)品,該產(chǎn)品或系統(tǒng)被視為一個集成的整體,任何對該產(chǎn)品的一部分造成的損害都被視為缺陷產(chǎn)品自身損失來對待。
【關鍵詞】：產(chǎn)品自身損害 產(chǎn)品責任 產(chǎn)品瑕疵擔保責任 違約責任 侵權責任
【學位授予單位】：天津師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• abstract5-7
• 引言7-8
• 一、我國缺陷產(chǎn)品自身損害的救濟的理論爭議和實務觀點8-16
• (一) 我國缺陷產(chǎn)品自身損害的救濟的理論爭議8-12
• 1. 違約責任論(聚合論)8-10
• 2. 競合論10-12
• (二) 產(chǎn)品自身損失救濟的實務觀點12-16
• 二、比較法上對缺陷產(chǎn)品自身損害的救濟模式16-28
• (一) 大陸法系對產(chǎn)品自身損害的救濟16-22
• 1. 德國模式16-19
• 2. 法國模式19-22
• (二) 英美法系對產(chǎn)品自身損害的救濟22-28
• 1. 美國模式22-25
• 2. 英國模式25-28
• 三、我國缺陷產(chǎn)品自身損害救濟途徑的選擇28-42
• (一) 由侵權法保護產(chǎn)品自身損失的必要性28-32
• 1. 合同相對性原則的限制28-29
• 2. 違約責任和侵權責任競合的限制29-30
• 3. “可預見性規(guī)則”所導致的不合理現(xiàn)象30
• 4. 訴訟法上的困境30-31
• 5. 產(chǎn)品自身損失與實體財產(chǎn)損失難以有效區(qū)分31-32
• (二) 侵權法救濟產(chǎn)品自身損失的可能性32-37
• 1. 比較法上,純粹經(jīng)濟損失可以作為侵權法保護的對象之一32-34
• 2. 我國侵權法第2條及41條提供有現(xiàn)實的法律依據(jù)34-37
• (三) 侵權法保護產(chǎn)品自身損失的難點及其解決辦法37-42
• 1. 侵權責任法和合同法的界分問題37-39
• 2. 侵權法對純粹經(jīng)濟損失保護的限制問題39-42
• 代結論：對我國未來產(chǎn)品自身損失救濟的立法建議42-44
• 參考文獻44-46
• 致謝46

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜彪;論加害給付制度及其立法完善[J];重慶商學院學報;2002年01期

2 丁鳳楚,方東;加害給付與民事責任競合學說探析——新《合同法》第122條的由來[J];前沿;2000年10期

3 蔡代鵬;小議“加害給付”[J];甘肅行政學院學報;2003年01期

4 唐孝輝;加害給付制度相關問題探討[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2003年03期

5 張良;加害給付新探[J];河南省政法管理干部學院學報;2005年02期

6 季必友;劉勝軍;;論對加害給付的救濟[J];法制與經(jīng)濟;2006年02期

7 劉海山;周輝玉;;論加害給付損害賠償[J];法制與社會;2007年05期

8 林海榕;;加害給付救濟制度研究[J];福建教育學院學報;2007年10期

9 宋霞;;加害給付問題研究[J];山西經(jīng)濟管理干部學院學報;2007年04期

10 原永紅;;論加害給付及其責任[J];理論學刊;2009年08期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳言霞;加害給付的救濟方式分析[N];江蘇法制報;2011年

2 吳春輝;加害給付如何適用《合同法》第122條[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳明芳;加害給付研究[D];華東政法大學;2008年

2 劉艷東;加害給付中的請求權競合研究[D];內(nèi)蒙古大學;2009年

3 熊德昌;加害給付研究[D];西南政法大學;2002年

4 孫亞臣;論加害給付采用聚合責任的合理性[D];貴州大學;2007年

5 莫曉唏;加害給付之研究[D];湖南大學;2008年

6 袁政凱;論加害給付[D];華東政法大學;2012年

7 門小雨;論加害給付中產(chǎn)品自身損害的救濟措施[D];天津師范大學;2016年

8 李婧;加害給付法律問題研究[D];華東政法大學;2008年

9 毋向娟;加害給付研究[D];西南政法大學;2008年

10 盧紅飛;論加害給付的救濟[D];西南政法大學;2008年

，

本文編號：680550