本文關(guān)鍵詞：違約金屬性與適用新論

  更多相關(guān)文章： 賠償性違約金 時(shí)效抗辯 遲延履行 懲罰性違約金 對(duì)賭協(xié)議

【摘要】：違約金是由合同主給付義務(wù)轉(zhuǎn)化而來,非第一性義務(wù),本身不必然屬于從債務(wù),否則與作為違約責(zé)任的形式出入較大,更難以處理時(shí)效問題,當(dāng)然時(shí)效起算點(diǎn)對(duì)違約金請(qǐng)求權(quán)人的保護(hù)也不足。懲罰性違約金適用合同法第114條功能會(huì)被大大削弱。價(jià)值調(diào)整協(xié)議的效力應(yīng)考慮是否損害相關(guān)債權(quán)人利益。一部清償?shù)膱?chǎng)合,違約金的調(diào)整如果根據(jù)已給付的數(shù)額比例確定可能會(huì)無視實(shí)際造成的損失。遲延給付的場(chǎng)合,實(shí)際履行與遲延給付的損失可能沒有使其超額賠償違約金具有懲罰性。判定是否為懲罰性違約金并不在于約定針對(duì)的是何種違約行為,完全訴諸締約時(shí)的主觀目的未必科學(xué),在解決具體案件時(shí)借鑒拉倫茨的"概念"和"類型"的方法論,法官可運(yùn)用"類型學(xué)"的方式能動(dòng)地使用自由裁量權(quán)。
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 賠償性違約金 時(shí)效抗辯 遲延履行 懲罰性違約金 對(duì)賭協(xié)議
【基金】：2014年國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(14ZDC018)
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 歷時(shí)性角度研究?jī)A向于懲罰性違約金才是固有意義上的違約金,并認(rèn)為違約金功能異化嚴(yán)重。[1]138-151完全相反的觀點(diǎn)也是存在的[2]346。也有人認(rèn)為,固有意義上的違約金僅僅是擔(dān)保債務(wù)履行的手段,當(dāng)事人間約定較高的違約金意圖是形成履約壓力,至于損害賠償額預(yù)定協(xié)議從來就不是違

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;關(guān)于人情,可行性不大[J];政府法制;2011年09期

2 李劍華 ,沈德理;論債的責(zé)任的懲罰性[J];法學(xué)評(píng)論;1987年05期

3 梁曉光;;淺析公交IC卡押金——公交IC卡押金制度之調(diào)查報(bào)告[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年03期

4 葉漢杰;;懲罰性違約金界定標(biāo)準(zhǔn)研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

5 上官云;;淺議我國懲罰性違約金責(zé)任制[J];資治文摘(管理版);2010年07期

6 周華偉;;試論懲罰性違約金之合理性——兼析對(duì)《合同法》第114條的理解[J];法制與社會(huì);2013年05期

7 胡紅;肖志雄;;論違約金的賠償性與懲罰性[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2007年01期

8 黃秋娜;;論懲罰性違約金的效力[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

9 陳忠福;;淺析合同中的懲罰性違約金制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2014年06期

10 王玉蓮;;論懲罰性違約金的適用——兼對(duì)合同法114條第3款的辨析[J];法制與社會(huì);2007年05期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 全國政協(xié)常委、民革中央常委、廣東省僑聯(lián)副主席 李崴;確立懲罰性違約金制度迫在眉睫[N];人民政協(xié)報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李春宇;論違約金的調(diào)整[D];黑龍江大學(xué);2014年

2 陳躍舉;懲罰性違約金適用法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：666486