本文關(guān)鍵詞：論合同撤銷(xiāo)權(quán)之優(yōu)先受償?shù)恼?dāng)性與制度完善

  更多相關(guān)文章： 撤銷(xiāo)權(quán) 入庫(kù)規(guī)則 優(yōu)先受償

【摘要】：《合同法解釋一》率先在代位權(quán)上突破了債的保全制度中傳統(tǒng)的"入庫(kù)規(guī)則",實(shí)質(zhì)上賦予了代位權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)。因此有學(xué)者認(rèn)為,對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)也應(yīng)同等對(duì)待。筆者通過(guò)對(duì)立法、公平和效率等角度的考查,認(rèn)為撤銷(xiāo)權(quán)的優(yōu)先受償并不具備正當(dāng)性。但基于實(shí)踐中的確存在著進(jìn)行撤銷(xiāo)之訴程序繁雜、效率低下等問(wèn)題,筆者在參考國(guó)內(nèi)審判經(jīng)驗(yàn)與外國(guó)立法的基礎(chǔ)上,嘗試提出了兩點(diǎn)撤銷(xiāo)權(quán)制度的完善建議。
【作者單位】： 華中師范大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 撤銷(xiāo)權(quán) 入庫(kù)規(guī)則 優(yōu)先受償
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 一、撤銷(xiāo)權(quán)概述與問(wèn)題的提出根據(jù)我國(guó)《合同法》,撤銷(xiāo)權(quán)是指在合同債務(wù)人實(shí)施不當(dāng)行為處分其財(cái)產(chǎn)或?qū)ν鈧鶛?quán),結(jié)債權(quán)人造成損害時(shí),債權(quán)人得請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人和第三人間的不當(dāng)行為的權(quán)利。在一定程度上彌補(bǔ)了債權(quán)相對(duì)性的缺陷。撤銷(xiāo)權(quán)與代位權(quán)一同構(gòu)成債權(quán)的保全形式。傳統(tǒng)民

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 宋汶潔;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];華中師范大學(xué);2014年

2 朱成良;債的消滅制度之法定抵銷(xiāo)權(quán)探究[D];蘇州大學(xué);2013年

3 周顯卓;論以物抵債[D];昆明理工大學(xué);2014年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹登潤(rùn);銀行能優(yōu)先受償嗎[J];律師世界;1995年08期

2 曹登潤(rùn);銀行能優(yōu)先受償嗎?[J];法學(xué)天地;1995年04期

3 王彥斌;;留置權(quán)的優(yōu)先受償效力對(duì)其適用范圍的影響[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

4 ;消費(fèi)者優(yōu)先受償[J];農(nóng)家致富;2011年19期

5 左平良;論勞動(dòng)工資債權(quán)的優(yōu)先受償效力[J];云夢(mèng)學(xué)刊;2002年03期

6 牛杰;;論民國(guó)初年抵押債權(quán)優(yōu)先受償原則的確立[J];燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

7 付旭東;;關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的研究(一) 動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的優(yōu)先受償分析[J];中國(guó)儲(chǔ)運(yùn);2011年01期

8 彭真軍;甘琪;;論企業(yè)職工勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先受償制度的完善[J];廣東社會(huì)科學(xué);2011年06期

9 陸承劍 ,闞光國(guó);合資企業(yè)破產(chǎn) 保險(xiǎn)優(yōu)先受償[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：647588