本文關(guān)鍵詞：所有權(quán)保留制度中出賣人的法律地位

  更多相關(guān)文章： 所有權(quán)保留 處分權(quán) 取回權(quán) 不可分債權(quán)

【摘要】：所有權(quán)保留制度與信用經(jīng)濟的產(chǎn)生和發(fā)展緊密相關(guān),隨著分期付款買賣的大量出現(xiàn),所有權(quán)保留因其制度設(shè)計所具有的獨特優(yōu)勢,其作為一種擔保債權(quán)實現(xiàn)的方式越來越受到人們的青睞。然而,我國民法明確對所有權(quán)保留制度予以規(guī)定的僅有《中華人民共和國合同法》第134條以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第34條至第37條,而且這些條文對所有權(quán)保留制度規(guī)范不足,有些條款甚至存在缺陷與不合理之處,在實踐中可能嚴重影響當事人利益。因此,對所有權(quán)保留制度的研究有著重要的理論價值和實踐意義。本文在參考其他國家和地區(qū)關(guān)于所有權(quán)保留的相關(guān)立法以及學說判例的基礎(chǔ)上,主要圍繞所有權(quán)保留制度中出賣人的法律地位進行深入研究。本文主要由以下四個章節(jié)的內(nèi)容組成。第一章闡明所有權(quán)保留的公示制度及法律性質(zhì)。本章首先闡釋了所有權(quán)保留的公示制度應(yīng)采“書面成立-登記對抗”模式。接著重點探討了所有權(quán)保留的法律性質(zhì),認為應(yīng)將其區(qū)分為兩個層面,即從兩個角度來看待此問題。第一個層面是所有權(quán)保留這種交易形態(tài)的法律性質(zhì),應(yīng)定性為“附停止條件所有權(quán)移轉(zhuǎn)”;第二個層面是所有權(quán)保留這種交易形態(tài)下出賣人所保留的出賣物所有權(quán)的法律性質(zhì),應(yīng)定性為“擔保性所有權(quán)”。這部分的理論闡述對后文出賣人法律地位的研究起到了鋪墊作用。第二章討論出賣人的處分權(quán)。所有權(quán)保留買賣中,在條件成就前,出賣人作為標的物的所有權(quán)人,本應(yīng)享有對標的物的處分權(quán),但“擔保性所有權(quán)”理論否定了出賣人對標的物的轉(zhuǎn)讓權(quán)和擔保設(shè)置權(quán),出賣人只能在擔保目的范圍內(nèi)行使其所有權(quán)。如果出賣人進行了上述處分標的物的行為,則屬于無權(quán)處分,為效力待定的法律行為,其生效與否取決于買受人將來能否最終取得所有權(quán)。第三章闡述出賣人的取回權(quán),即出賣人的法律地位遭買受人侵害時的保護。本章也是論文的重點。本章集中探討了此項取回權(quán)的性質(zhì)、取回權(quán)的行使、取回后當事人的法律關(guān)系以及取回權(quán)在破產(chǎn)制度中的應(yīng)用。第四章簡析第三人侵害標的物時出賣人法律地位的保護。當標的物因第三人侵害而價值減少或毀損滅失時,應(yīng)適用不可分債權(quán)的規(guī)定,出賣人和買受人作為債權(quán)人,得共同或各自向作為債務(wù)人的加害人請求就債權(quán)人之全體為損害賠償,而加害人則必須向全體債權(quán)人為給付。
【關(guān)鍵詞】：所有權(quán)保留 處分權(quán) 取回權(quán) 不可分債權(quán)
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導言8-15
• 一、問題的提出8-9
• 二、研究價值及意義9
• 三、文獻綜述9-12
• 四、主要研究方法12-13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足13-15
• 第一章 所有權(quán)保留制度概述15-22
• 第一節(jié) 所有權(quán)保留的公示制度16-17
• 一、關(guān)于所有權(quán)保留公示制度的不同立法例16
• 二、我國應(yīng)采“書面成立-登記對抗”模式16-17
• 第二節(jié) 所有權(quán)保留的法律性質(zhì)17-22
• 一、關(guān)于所有權(quán)保留法律性質(zhì)的各種理論學說17-19
• 二、對各種學說的評價及我國應(yīng)采取的觀點19-22
• 第二章 出賣人對標的物的處分權(quán)22-27
• 第一節(jié) 關(guān)于出賣人處分權(quán)的不同學說22-23
• 第二節(jié) 擔保性所有權(quán)理論要求出賣人無處分權(quán)23
• 第三節(jié) 出賣人處分標的物的效力23-27
• 一、所有權(quán)保留買賣已經(jīng)登記23-24
• 二、所有權(quán)保留買賣未經(jīng)登記24-27
• 第三章 出賣人的取回權(quán)27-47
• 第一節(jié) 取回權(quán)的性質(zhì)27-31
• 一、關(guān)于取回權(quán)性質(zhì)的不同學說28-29
• 二、對不同學說的檢討29-30
• 三、我國應(yīng)采“就物求償說”30-31
• 第二節(jié) 取回權(quán)的行使31-42
• 一、取回權(quán)行使的條件及其限制31-34
• 二、取回權(quán)行使的范圍34-41
• 三、取回權(quán)行使的程序41-42
• 第三節(jié) 取回標的物后當事人的法律關(guān)系42-44
• 第四節(jié) 出賣人取回權(quán)在破產(chǎn)制度中的應(yīng)用44-47
• 第四章 第三人侵害標的物時出賣人法律地位的保護47-51
• 第一節(jié) 第三人侵害標的物時當事人的權(quán)利狀態(tài)47
• 第二節(jié) 關(guān)于出賣人權(quán)利行使方式的不同學說47-48
• 第三節(jié) 出賣人應(yīng)依“不可分債權(quán)”行使權(quán)利48-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻52-55
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果55-56
• 后記56-58

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 柴振國,史新章;所有權(quán)保留若干問題研究[J];中國法學;2003年04期

，

本文編號：553881