本文關(guān)鍵詞：論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 本文采用以案例分析突顯實務(wù)的方法對責(zé)任競合制度進行了較為系統(tǒng)的探討,并列舉實踐中的不同處理辦法,引起大家對這一問題的關(guān)注,促進問題盡快解決。 首先,對《合同法》122條關(guān)于責(zé)任競合的規(guī)定進行分析,并通過案例對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合是怎樣構(gòu)成的以及如何適用進行了界定。 其次,作者列舉國際上對責(zé)任競合的不同理論,以及我國司法實踐中適用《合同法》122條時各持己見、做法不一的現(xiàn)狀,提出了應(yīng)當承認責(zé)任競合制度,并且責(zé)任競合只產(chǎn)生一個請求權(quán)。 最后,文章對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合存在的不足之處進行剖析,提出了運用公平原則平衡各方當事人的利益,最大限度的補償受害方的損失,且不使加害人進行雙重賠償?shù)牧⒎?gòu)想。 本文最為突出的特點是: (一)文章以實踐為基礎(chǔ),不拘泥于理論研究。在對責(zé)任競合做出界定的同時,對司法實踐中存在的各種做法一一歸類,進行分析,找出癥結(jié),試圖尋找最能保障當事人利益的有效做法。 (二)文章采用比較的方法研究責(zé)任競合。主要是比較國際上關(guān)于責(zé)任競合的不同理論,以及對司法實踐中對責(zé)任競合的不同處理進行比較分析,試圖找出解決當前司法實踐中對責(zé)任競合混亂現(xiàn)狀的科學(xué)途徑。 (三)在肯定責(zé)任競合制度的同時指出了它的缺陷,并提出了彌補缺陷的具體做法。文章在對責(zé)任競合制度進行充分闡述后,在對國內(nèi)外理論實踐研究的基礎(chǔ)上,提出了以公平原則均衡當事人利益,彌補責(zé)任競合制度的觀點,并就此進行詳盡論述,對有效解決糾紛,統(tǒng)一司法實踐,起到了一定的作用。
【關(guān)鍵詞】：責(zé)任競合 違約責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 第一章 責(zé)任競合的界定11-14
• 第一節(jié) 責(zé)任競合在《合同法》中的體現(xiàn)11
• 第二節(jié) 責(zé)任競合制度的規(guī)范適用11-14
• 第二章 國際上對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的三種理論14-17
• 第一節(jié) 法條競合說14-15
• 第二節(jié) 請求權(quán)競合說15
• 第三節(jié) 請求權(quán)規(guī)范競合說15-17
• 第三章 對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的不同處理模式17-24
• 第一節(jié) 各國對責(zé)任競合制度的不同立法模式17-18
• 第二節(jié) 我國司法實踐中對責(zé)任競合制度的運用與體現(xiàn)18-24
• 一、實踐中一些片面的做法18-23
• 二、實踐中比較理想的做法23-24
• 第四章 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合制度存在的缺陷及彌補方式24-28
• 第一節(jié) 責(zé)任競合制度的缺陷24
• 第二節(jié) 實踐中彌補責(zé)任競合缺陷的做法24-25
• 第三節(jié)個案中運用公平原則彌補責(zé)任競合的缺陷25-28
• 一、運用公平原則的法律依據(jù)26
• 二、公平原則在合同法和侵權(quán)法中的運用26
• 三、運用公平原則的迫切性26-28
• 結(jié)語28-29
• 參考文獻29-31
• 致謝31

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳德橋;違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的幾種理論學(xué)說評述[J];法學(xué)評論;1991年02期

2 茆榮華;黃曉陶;;請求權(quán)競合下的既判力探析[J];人民司法;2007年19期

  本文關(guān)鍵詞：論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：492796