本文關(guān)鍵詞：無權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：1999年施行的《中華人民共和國合同法》第51條對無權(quán)處分合同的效力和權(quán)利人追認(rèn)的法律效果都作出了規(guī)定,即無權(quán)處分合同效力待定,若權(quán)利人追認(rèn),則無權(quán)處分合同有效。而2012年3月頒布的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《買賣合同司法解釋》)則對無權(quán)處分買賣合同的效力作出了修正,規(guī)定無權(quán)處分的買賣合同有效。由此,權(quán)利人追認(rèn)的法律效果也有了作進(jìn)一步探討的余地。筆者正是在基于無權(quán)處分合同有效的基礎(chǔ)上,根據(jù)標(biāo)的物所處于不同主體占有之下的三種情形,分別探討當(dāng)標(biāo)的物處于相對人、無處分權(quán)人和權(quán)利人占有之下權(quán)利人同意的法律效果問題。本文正是以《買賣合同司法解釋》的頒布為契機(jī),對無權(quán)處分買賣合同的效力問題在解釋論層面進(jìn)行了論證,不僅排除了《買賣合同司法解釋》違反《合同法》的嫌疑,而且還劃出了《買賣合同司法解釋》第3條的適用范圍,即其適用于僅包含發(fā)生債權(quán)債務(wù)效果意思的買賣合同。不僅如此,在對《買賣合同司法解釋》第3條和《合同法》第51條進(jìn)行對比分析的過程中,筆者還推出了《買賣合同司法解釋》第3條所建構(gòu)的物權(quán)變動的模型“物權(quán)變動=債權(quán)合意+物權(quán)合意+處分權(quán)+交付或登記”,本文正是在此模型的基礎(chǔ)上加以展開的。在無權(quán)處分合同有效的基礎(chǔ)上,根據(jù)標(biāo)的物所處于不同主體占有之下的三種情形,分別探討當(dāng)標(biāo)的物處于相對人、無處分權(quán)人和權(quán)利人占有之下權(quán)利人同意的法律效果問題。本文的第一部分為無權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果：一般論述。這部分主要介紹了無權(quán)處分概述、無權(quán)處分合同的效力選擇——基于有效說立場以及從有效說角度研究權(quán)利人同意法律效果的意義。在無權(quán)處分概述部分,筆者對處分及處分行為的含義、無權(quán)處分的含義以及我國合同法中的無權(quán)處分含義作了簡要闡述；在無權(quán)處分合同的效力選擇——基于有效說立場部分,筆者首先介紹了我國關(guān)于無權(quán)處分合同效力的各種學(xué)說,然后將理論界對上述學(xué)說的評析進(jìn)行了一一羅列,接著,筆者從解釋論的層面消除了《合同法》第11條和《買賣合同司法解釋》第3條的沖突,并且對處分權(quán)要件進(jìn)行了定位,為下文的論述作鋪墊；在從有效說角度研究權(quán)利人同意法律效果的意義部分,筆者先對權(quán)利人同意的相關(guān)概念進(jìn)行了簡要論述,然后提出了從有效說角度研究權(quán)利人同意法律效果的意義。本文的第二部分為我國關(guān)于權(quán)利人同意的法律效果的理論研究及評價。這部分主要有我國學(xué)界關(guān)于權(quán)利人同意的性質(zhì)各種觀點列舉、著眼于這些觀點看有關(guān)學(xué)者對權(quán)利人同意的法律效果的態(tài)度以及基于有效說的立場對這些學(xué)者關(guān)于權(quán)利人同意法律效果的態(tài)度的評價。在本部分,筆者通過對當(dāng)前學(xué)界對無權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的性質(zhì)及法律效果的理論成果的列舉,對這些觀點進(jìn)行了一一評價分析,為下文的論述作好了理論上的準(zhǔn)備。本文的第三部分是全文的重點,為無權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果具體分析。此部分以無權(quán)處分合同有效為前提,根據(jù)標(biāo)的物所處于不同主體的占有之下的三種情形,分別探討當(dāng)標(biāo)的物處于相對人、無處分權(quán)人和權(quán)利人占有之下權(quán)利人同意的法律效果問題。同時筆者又對上述的三種情形進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)分,完整而細(xì)致地探討了在各種情形下權(quán)利人同意的法律效果,不僅符合形式上的邏輯性和合理性,而且實現(xiàn)了價值上的正當(dāng)性。這樣不僅彌補(bǔ)了理論上的不足,還協(xié)調(diào)了三方的利益關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：無權(quán)處分 權(quán)利人同意 法律效果
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 序言9-10
• 第一部分 無權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果：概述10-22
• 一、無權(quán)處分概述10-12
• (一) 處分及處分行為的含義10-11
• (二) 無權(quán)處分的含義11
• (三) 我國合同法中的無權(quán)處分的含義11-12
• 二、無權(quán)處分合同的效力選擇——基于有效說立場12-19
• (一) 我國關(guān)于無權(quán)處分合同效力的學(xué)說12-13
• (二) 理論界對上述學(xué)說的評析13-15
• (三) 無權(quán)處分合同的有效性分析15-19
• 三、從有效說角度研究權(quán)利人同意法律效果的意義19-22
• (一) 權(quán)利人同意概述19-21
• (二) 從有效說角度研究權(quán)利人同意的法律效果的意義21-22
• 第二部分 我國關(guān)于權(quán)利人同意法律效果的理論研究及評價22-30
• 一、我國學(xué)界關(guān)于權(quán)利人同意的性質(zhì)的各種觀點列舉22-24
• 二、著眼于這些觀點看有關(guān)學(xué)者對權(quán)利人同意的法律效果的態(tài)度24-26
• 三、基于有效說的立場對這些學(xué)者關(guān)于權(quán)利人同意法律效果的態(tài)度的評價26-30
• 第三部分 無權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果具體分析30-42
• 一、標(biāo)的物處于相對人的占有之下30-32
• (一) 相對人并未善意取得該物30-31
• (二) 相對人因為符合善意取得要件而取得標(biāo)的物31-32
• 二、標(biāo)的物處于無處分權(quán)人的占有之下32-38
• (一) 權(quán)利人與無處分權(quán)人原先并無合同關(guān)系32-36
• (二) 權(quán)利人與無處分權(quán)人之間原本就存在合同關(guān)系36-38
• 三、標(biāo)的物處于權(quán)利人占有之下38-42
• (一) 權(quán)利人與無處分權(quán)人原先并無合同關(guān)系38-41
• (二) 權(quán)利人與無處分權(quán)人之間原本就存在合同關(guān)系41-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊建學(xué);;“移交權(quán)利人處理”制度初探[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年12期

2 楊建林;;淺談企業(yè)對商業(yè)秘密的保護(hù)[J];福州黨校學(xué)報;2009年06期

3 鄒記東;商業(yè)秘密的概念和特征[J];科技與法律;1996年04期

4 趙東玉;商業(yè)秘密的構(gòu)成要件及權(quán)利人[J];工商行政管理;1996年Z1期

5 傅祖熙;;試論經(jīng)濟(jì)合同權(quán)利人的責(zé)任[J];杭州商學(xué)院學(xué)報;1982年04期

6 侯水平;周中舉;;不動產(chǎn)登記中真實權(quán)利人保護(hù)研究[J];社會科學(xué)研究;2007年01期

7 李儀;許凌志;;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)背景下我國商業(yè)秘密法律制度的完善[J];東南亞縱橫;2008年10期

8 ;法官提醒企業(yè):不加密的“商業(yè)秘密”不受保護(hù)[J];中小企業(yè)科技信息;1997年06期

9 葉紅;商業(yè)秘密的保護(hù)與刑事立法[J];安徽師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1995年01期

10 張春玲;商業(yè)秘密的法學(xué)界定和保護(hù)[J];山東經(jīng)濟(jì);2000年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張廣兄;應(yīng)試行吸納權(quán)利人參與執(zhí)行過程制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

2 高秀英;如何保護(hù)隱名權(quán)利人的權(quán)益？[N];江蘇法制報;2007年

3 記者 賴名芳;音像權(quán)利人集體說“不”[N];中國新聞出版報;2006年

4 記者 楊詩國　通訊員 續(xù)展霞;陽泉礦區(qū)45萬元重獎商標(biāo)及權(quán)利人[N];山西經(jīng)濟(jì)日報;2010年

5 河南省武陟縣國土資源局 馬建芬;土地和附著物權(quán)利人必須一致嗎？[N];中國國土資源報;2013年

6 徐曙;權(quán)利人亦應(yīng)承擔(dān)不能實現(xiàn)權(quán)利的風(fēng)險[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2001年

7 本報記者 方圓;編寫教輔須教材權(quán)利人同意？[N];中國新聞出版報;2013年

8 景屏;新法實施 權(quán)利人嘗到了甜頭[N];國際商報;2004年

9 記者 方圓;對國內(nèi)外權(quán)利人一視同仁[N];中國新聞出版報;2007年

10 本報見習(xí)記者 哈妮帕;劉銘：權(quán)利人要加強(qiáng)證據(jù)意識[N];中國新聞出版報;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周蓉;無權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果研究[D];南京大學(xué);2014年

2 程存杰;論商業(yè)秘密的構(gòu)成要件[D];清華大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：無權(quán)處分情形下權(quán)利人同意的法律效果研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：462686