發(fā)布時間：2017-06-18 14:07

  本文關鍵詞：論可預見規(guī)則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著商事活動的廣泛深入開展,違約損害賠償?shù)姆N類和范圍在悄然發(fā)生變化。合同一方當事人總是希望自己所遭受的全部損害能夠獲得賠償,而另一方則希望通過訂立合同時的不可預見獲得免責�？深A見規(guī)則從被創(chuàng)設之初,就被賦予了限制損害賠償范圍的使命。在發(fā)展和適用中,兩大法系的差異并沒有阻礙它的相向而行,而支撐可預見規(guī)則的價值基礎始終離不開誠實信用與公平正義。由于我國合同法中對可預見規(guī)則的表述僅有寥寥數(shù)字,在司法裁判中,法官往往忽視了對可預見規(guī)則的要素進行分析,更鮮見以理性第三人的視角對全案進行衡量,導致了說理不充分與結果不公正。本文從比較法的角度,對可預見規(guī)則在兩大法系中的確立與發(fā)展、價值基礎、構成要素等內(nèi)容進行分析,涉及與非財產(chǎn)性損害賠償、比例原則、法律政策之間的關系,并結合我國對規(guī)則的適用現(xiàn)狀談及細化規(guī)則要素的重要性。本文結構如下:第一章,介紹可預見規(guī)則在兩大法系的淵源和發(fā)展,認為可預見規(guī)則最早可追溯到羅馬法時期。分析了可預見規(guī)則從創(chuàng)設、發(fā)展到被移植過程中違約方主觀故意對違約損害賠償?shù)挠绊�。介紹了英美法國家中可預見規(guī)則創(chuàng)設的歷史背景和完善過程,并對兩大法系中可預見規(guī)則的異同進行了比較。第二章,介紹了可預見規(guī)則在兩大法系中的價值基礎,提出了應以誠實信用和公平正義作為可預見規(guī)則價值基礎的主張。同時,針對可預見規(guī)則是否等同于因果關系的學術爭議進行分析,得出因二者結構、功能不同,不具可比性的結論。第三章,著重從比較法角度分析了可預見規(guī)則的構成要素。對當中預見內(nèi)容部分,結合我國商事裁判提出構建理性第三人的必要性并探討了如何構建。第四章,以可預見規(guī)則面向的違約損害賠償為對象,分析了損害賠償類型。對在違約發(fā)生時如何確定損害類型,及此種類型的賠償范圍與程度作出構想。通過對國內(nèi)相應裁判的研究,認為當前國內(nèi)適用可預見規(guī)則的出發(fā)點并不恰當。分析了非財產(chǎn)損害賠償中適用可預見規(guī)則的必要性與可能性。第五章,結合當前法律政策對違約損害賠償?shù)挠绊?分析了法律政策的存在價值和變化趨勢。認為將公共企業(yè)區(qū)分后適用可預見規(guī)則更為合理。提出比例原則以目的正當性介入違約損害賠償,并同可預見規(guī)則一道發(fā)揮限制作用的觀點。
【關鍵詞】：可預見規(guī)則 違約損害賠償 比例原則 法律政策
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、可預見規(guī)則的歷史淵源與發(fā)展12-18
• （一）可預見規(guī)則在大陸法國家的確立與發(fā)展12-14
• （二）可預見規(guī)則在英美法國家的確立與發(fā)展14-18
• 二、可預見規(guī)則價值基礎與屬性18-24
• （一）可預見規(guī)則的價值基礎18-21
• （二）可預見規(guī)則與因果關系21-24
• 三、可預見規(guī)則構成要素分析24-31
• （一）預見時間24-25
• （二）預見主體25-26
• （三）預見內(nèi)容26-28
• （四）理性第三人的構建28-31
• 四、可預見規(guī)則的適用31-39
• （一）違約損害賠償分析31-32
• （二）違約損害賠償?shù)慕鉀Q途徑32-34
• （三）可預見規(guī)則在我國裁判中的適用現(xiàn)狀34-36
• （四）可預見規(guī)則在非財產(chǎn)損害賠償中的適用36-39
• 五、政策判斷對可預見規(guī)則的影響39-44
• （一）法律政策的存在價值39-40
• （二）法律政策的變化40
• （三）可預見規(guī)則的限制與排除40-41
• （四）公共利益與可預見規(guī)則41-42
• （五）比例原則與可預見規(guī)則42-44
• 結論44-45
• 參考文獻45-47
• 作者簡介及科研成果47-48
• 后記48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 孫良國;;可預見規(guī)則的現(xiàn)代難題[J];西南大學學報(社會科學版);2012年06期

2 孫良國;;合同法中可預見規(guī)則研究[J];國家檢察官學院學報;2011年06期

3 姜戰(zhàn)軍;;損害賠償范圍確定中的法律政策[J];法學研究;2009年06期

4 孫良國;;違約責任中的所獲利益賠償研究[J];法制與社會發(fā)展;2008年01期

5 顧權;劉亞玲;;違約損害賠償中合理預見規(guī)則判斷標準之探析[J];人民司法;2007年21期

6 毛瑞兆;論合同法中的可預見規(guī)則[J];中國法學;2003年04期

7 范在峰,張斌;兩大法系違約損害賠償可預見性規(guī)則比較研究[J];比較法研究;2003年03期

  本文關鍵詞：論可預見規(guī)則，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：459571