本文關(guān)鍵詞：論婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議下的物權(quán)變動，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議引起的物權(quán)變動的正確認識是解決婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方財產(chǎn)關(guān)系的重要前提。婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的主體限于合法婚姻當(dāng)事人,排除了婚姻當(dāng)事人及其繼承人基于該同一法律關(guān)系的繼承人之外的人適用該制度的可能性；婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容限于夫妻內(nèi)部的財產(chǎn)分配關(guān)系,排除了市場秩序和交易安全的顧慮；有效的婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議是夫妻雙方真實、自愿的意思的體現(xiàn),其法律效力應(yīng)該得到承認�；閮�(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議所涉及的標(biāo)的物,一般可以進行流轉(zhuǎn),流轉(zhuǎn)在一定的場合下會導(dǎo)致事實物權(quán)和法律物權(quán)的分離�；閮�(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的對內(nèi)效力決定了其以保護事實物權(quán)為出發(fā)點,對外效力則以保護法律物權(quán)為出發(fā)點。對內(nèi)效力和對外效力的劃分依據(jù)是規(guī)范的主體不同：對外效力的一方主體是法律物權(quán)人,另一方主體是分割協(xié)議當(dāng)事人(含基于同一法律關(guān)系的繼承人)之外的與法律物權(quán)人進行有償交易行為且已經(jīng)根據(jù)法定的公示形式取得了標(biāo)的物權(quán)利的善意相對人�；閮�(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議根本上調(diào)整的是財產(chǎn)關(guān)系而非身份關(guān)系,《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條關(guān)于共有財產(chǎn)分割原則的規(guī)定是婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的依據(jù)。《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國物權(quán)法》與《中華人民共和國婚姻法》在解決夫妻財產(chǎn)問題方面具有一致性,此點可以從《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》的相關(guān)規(guī)定得到印證。三者在處理婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議引起的物權(quán)變動的問題上是一致的,婚姻內(nèi)部財產(chǎn)關(guān)系是否要求《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國合同法》等規(guī)制一般性財產(chǎn)關(guān)系的法律保持謙抑性,關(guān)鍵在于判斷此種財產(chǎn)關(guān)系是否具有人身性。
【關(guān)鍵詞】：婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議 財產(chǎn)契約說 事實物權(quán) 債權(quán)形式主義
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.9;D923.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 序言9-10
• 1 “唐凌訴李英愛法定繼承糾紛案”引發(fā)的理論爭議10-14
• 1.1 案情概要10
• 1.2 裁判要旨10-11
• 1.3 案件引發(fā)的爭論11-14
• 1.3.1 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的獨立性11
• 1.3.2 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)11-12
• 1.3.3 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的效力12
• 1.3.4 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議引起的物權(quán)變動的性質(zhì)12-13
• 1.3.5 《物權(quán)法》謙抑性之爭13-14
• 2 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的獨立性14-23
• 2.1 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的概念14-15
• 2.1.1 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的定義14
• 2.1.2 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的特征14-15
• 2.2 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議與相似制度的比較15-19
• 2.2.1 與離婚財產(chǎn)分割協(xié)議在是否解除婚姻關(guān)系上不同15-16
• 2.2.2 與非常夫妻財產(chǎn)制的實施效果不同16-17
• 2.2.3 與法定婚內(nèi)析產(chǎn)制度的析產(chǎn)依據(jù)不同17-18
• 2.2.4 與夫妻約定財產(chǎn)制的客體不同18-19
• 2.3 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)界定19-23
• 2.3.1 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議性質(zhì)的學(xué)說20-21
• 2.3.2 學(xué)說評析21-23
• 3 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議的物權(quán)效力23-36
• 3.1 協(xié)議自身的效力問題23-24
• 3.2 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議下的物權(quán)保護24-30
• 3.2.1 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議下的法律物權(quán)和事實物權(quán)不一致25-26
• 3.2.2 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議對內(nèi)效力以保護事實物權(quán)為基本出發(fā)點26-27
• 3.2.3 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議對外效力以保護法律物權(quán)為出發(fā)點27-30
• 3.3 婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議引起的物權(quán)變動的性質(zhì)30-36
• 3.3.1 非基于法律行為的物權(quán)變動說32
• 3.3.2 基于法律行為的物權(quán)變動說32-33
• 3.3.3 分割協(xié)議引起的物權(quán)變動是基于法律行為的物權(quán)變動33-36
• 4 《物權(quán)法》與《婚姻法》在婚姻財產(chǎn)關(guān)系中的適用36-43
• 4.1 學(xué)界認為《物權(quán)法》應(yīng)保持謙抑性的觀點概述36-39
• 4.1.1 《物權(quán)法》與《婚姻法》的立法宗旨不同36-37
• 4.1.2 《物權(quán)法》與《婚姻法》的調(diào)整對象不同37-39
• 4.2 《物權(quán)法》與《婚姻法》在婚姻財產(chǎn)關(guān)系上的規(guī)定是一致的39-43
• 4.2.1 《物權(quán)法》與《婚姻法》立法宗旨的共性在于不同利益的同等保護39-40
• 4.2.2 《物權(quán)法》與《婚姻法》的調(diào)整對象均包括財產(chǎn)契約關(guān)系40-41
• 4.2.3 《物權(quán)法》與《婚姻法》是民事立法中相對獨立的單行法律41-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻44-50
• 致謝50-51
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張琳;;家庭財產(chǎn)關(guān)系中的物權(quán)法適用[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報;2015年10期

2 程嘯;;婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議、夫妻財產(chǎn)制契約的效力與不動產(chǎn)物權(quán)變動——“唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案”評釋[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年03期

3 姚輝;;夫妻財產(chǎn)契約中的物權(quán)變動論[J];人民司法;2015年04期

4 王忠;朱偉;;夫妻約定財產(chǎn)制下的不動產(chǎn)物權(quán)變動[J];人民司法;2015年04期

5 肖立梅;;我國《物權(quán)法》與《婚姻法》在調(diào)整婚姻家庭財產(chǎn)關(guān)系中的適用[J];法學(xué)雜志;2014年08期

6 魏永;王全弟;;事實物權(quán):理論困境與出路[J];東方法學(xué);2014年04期

7 申陽;;夫妻約定財產(chǎn)制若干問題探討[J];經(jīng)營管理者;2013年28期

8 何群;;我國夫妻財產(chǎn)約定法律適用問題研究[J];寧夏社會科學(xué);2013年04期

9 周湘寧;;試論婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報;2013年18期

10 王海廣;;論我國與大陸法系國家夫妻約定財產(chǎn)制度的對比研究[J];商場現(xiàn)代化;2012年23期

  本文關(guān)鍵詞：論婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議下的物權(quán)變動，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：456693