發(fā)布時(shí)間：2017-06-08 06:13

  本文關(guān)鍵詞：古玩市場(chǎng)“不保真”行規(guī)欺詐性探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：古玩市場(chǎng)的“不保真”行規(guī)猶存已久，但在現(xiàn)階段的古玩交易中，“以假亂真，以次充好”的問(wèn)題愈發(fā)突出，許多人將此歸結(jié)于“不保真”行規(guī)的庇護(hù)，“不保真”行規(guī)因此遭到了越來(lái)越多的質(zhì)疑。為了探究“不保真”行規(guī)是否與現(xiàn)行制定法存在沖突，需首先明晰“不保真”行規(guī)的性質(zhì)。 “不保真”行規(guī)是長(zhǎng)期古玩交易過(guò)程中所得之產(chǎn)物，其是因市場(chǎng)本身的需求而自發(fā)形成的。其內(nèi)容并不能穩(wěn)定地通過(guò)司法標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)，故并不必然屬于“適法習(xí)慣”；該行規(guī)亦未被司法機(jī)關(guān)絕對(duì)認(rèn)可，故也不屬于習(xí)慣法的范疇。由此可知，“不保真”行規(guī)的性質(zhì)只屬事實(shí)上的習(xí)慣，無(wú)需必然遵守�！安槐Ｕ妗毙幸�(guī)若要依法得到適用，需以通過(guò)法律的價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為前提。只有在被司法機(jī)關(guān)認(rèn)可為“適法習(xí)慣”后，“不保真”行規(guī)才可依據(jù)《合同法》與合同法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，在實(shí)踐中得到適用，此時(shí)方具有習(xí)慣法的性質(zhì)。若“不保真”行規(guī)與民事制定法間存在著不可調(diào)和的矛盾，行規(guī)的內(nèi)容明顯違背法律法規(guī)的精神，該行規(guī)則不能被適用。 在民事領(lǐng)域中，“不保真”行規(guī)與制定法間的核心沖突焦點(diǎn)即，“不保真”是否構(gòu)成民事欺詐。通過(guò)分析學(xué)界各類欺詐理論，本文總結(jié)出“不保真”構(gòu)成民事欺詐所需的五大要件：1.欺詐方有欺詐之行為；2.表意人因欺詐而陷于錯(cuò)誤；3.表意人因錯(cuò)誤而為意思表示；4.欺詐方有欺詐之故意；5.詐欺行為有悖于誠(chéng)信原則。 通過(guò)分析欺詐的各構(gòu)成要件，，并結(jié)合“不保真”行規(guī)的不同適用情形，文章對(duì)“不保真”行規(guī)背后行為的性質(zhì)、形態(tài)進(jìn)行了深入探究。主張“不保真”行規(guī)在下列情形中因具有欺詐性而被民事制定法所否定：1.賣方通過(guò)故意虛構(gòu)、編造有關(guān)古玩事實(shí)之方式，誘使買方陷入錯(cuò)誤并作出錯(cuò)誤的意思表示；2.鑒定專家故意為賣家出賣之古玩出具虛假的鑒定意見(jiàn)，誘使買方陷入錯(cuò)誤并作出錯(cuò)誤的意思表示；3.拍賣行雖已在拍賣前作出了“不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)”的聲明，但其又從事了與之相矛盾的行為，誘使買方陷入錯(cuò)誤并作出錯(cuò)誤的意思表示。除了上述三種情形，古玩交易行為將很難再被認(rèn)定為欺詐，故“不保真”行規(guī)可合法適用。
【關(guān)鍵詞】：古玩 “不保真”行規(guī) 習(xí)慣 習(xí)慣法 欺詐
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、 古玩市場(chǎng)“不保真”行規(guī)概述9-16
• （一） 古玩的內(nèi)涵9-10
• （二） 古玩市場(chǎng)之現(xiàn)狀10-12
• （三） “不保真”行規(guī)的內(nèi)容與性質(zhì)12-16
• 1. “不保真”行規(guī)的內(nèi)容12-13
• 2. 行規(guī)的性質(zhì)13-16
• 二、 “不保真”行規(guī)存在的正當(dāng)性考量16-22
• （一） 古玩行的歷史定位決定了行規(guī)的正當(dāng)性17
• （二） 古玩行原有的誠(chéng)信氛圍決定了行規(guī)的正當(dāng)性17-18
• （三） 該行規(guī)順應(yīng)了現(xiàn)今古玩收藏的現(xiàn)實(shí)需求18-19
• （四） 該行規(guī)有利于更好地維護(hù)古玩市場(chǎng)秩序19-20
• （五） 該行規(guī)有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平20-21
• （六） 該行規(guī)有助于使古玩收藏回歸理性21-22
• 三、 “不保真”行規(guī)之欺詐性分析22-39
• （一） 欺詐方有欺詐之行為26-30
• （二） 表意人因欺詐而陷于錯(cuò)誤30-33
• （三） 表意人因錯(cuò)誤而為意思表示33-34
• （四） 欺詐方有欺詐之故意34-35
• （五） 欺詐行為須有悖于誠(chéng)信原則與交易習(xí)慣35-39
• 四、 小結(jié)39-41
• 參考文獻(xiàn)41-43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 吳曉梅;;古玩交易行規(guī)的適用及公權(quán)力干預(yù)的尺度把握——胡永華與易群華買賣合同糾紛案[J];法律適用;2009年07期

2 李娜;自慶;;當(dāng)法律遭遇“行規(guī)”——直擊全國(guó)首例贗品古玩案[J];江淮法治;2007年12期

3 李文斐;;從古玩交易看法律對(duì)行規(guī)限制的必要性[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

4 段少翔;;古玩市場(chǎng):一個(gè)法規(guī)真空下的實(shí)體[J];福建質(zhì)量信息;2007年01期

5 ;專家揭秘古玩造假內(nèi)幕[J];共產(chǎn)黨員;2007年04期

6 孟媛媛;;論行規(guī)在合同法上的效力[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年S1期

7 劉作翔;;習(xí)慣作為一種特殊條件下的法律淵源及其在司法中的適用[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2009年02期

8 古華齋主;;古玩市場(chǎng)的隱憂[J];收藏界;2005年09期

9 江舟;劉玫;;古玩鑒定專家行騙記[J];檢察風(fēng)云;2007年19期

  本文關(guān)鍵詞：古玩市場(chǎng)“不保真”行規(guī)欺詐性探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：431647