可以說，我國目前學(xué)理上對意思表示錯(cuò)誤問題的研究尚為極其薄弱，而對立法上借鑒德國法模式的錯(cuò)誤制度規(guī)則亦欠缺批判性深入分析，此是為對法 律行為論中基本問題之不當(dāng)簡化處理。本文借對意思表示錯(cuò)誤基本問題之探討以分析其對合同效力可能產(chǎn)生的影響，希冀以此能加深對意思表示錯(cuò)誤的理解與把握。 本文共分為八個(gè)部分。第一部分為問題之說明，指出問題之所在及論述域之限定。第二部分為錯(cuò)誤的界定，通過分析比較不同的國家對錯(cuò)誤的界定來說明筆者對錯(cuò)誤內(nèi)涵及特征的把握。接下來的部分分析說明錯(cuò)誤在法律行為論中的地位，以加深對法律行為中意思表示錯(cuò)誤的理解。第四部分針對我國目前立法及學(xué)理就該問題主要采借鑒德國法之狀況，通過對大陸法系及英美法系特別是德國法上就錯(cuò)誤之類型劃分之分析檢討，以闡明在此之法律繼受可能性與合理性。由此引出對錯(cuò)誤制度背后價(jià)值判斷的思考。此即文章第五部分對合同基礎(chǔ)理論發(fā)展與錯(cuò)誤制度間可能存在的關(guān)系之分析，從而表明筆者的價(jià)值立場，以此為前提，文章第六部分即轉(zhuǎn)入對錯(cuò)誤具體規(guī)則的分析，從而以規(guī)則概括提前得出對問題的解答。論文的最后兩部分為對我國錯(cuò)誤制度現(xiàn)狀的評述及簡短結(jié)論。 綜上，本文首先通過分析檢討德國法錯(cuò)誤制...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
一、 問題之說明
二、 錯(cuò)誤的界定
三、 錯(cuò)誤在法律行為論中之地位
    （一） 私法自治原則與錯(cuò)誤
    （二） 意思表示之瑕疵與錯(cuò)誤
    （三） 意思表示瑕疵理論與錯(cuò)誤
四、 有關(guān)不同之立法例之繼受可能及批判
    （一） 大陸法系：表示錯(cuò)誤與動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤相互關(guān)系及相關(guān)問題分析檢討
        1. 德國民法典制定前德意志法錯(cuò)誤理論的演進(jìn)及薩維尼理論的提出
        2. 方法論基礎(chǔ)之分析檢討
        3. 目的論所在之分析檢討
        4. 筆者的分析總結(jié)
    （二） 英美法系：共同錯(cuò)誤與單方錯(cuò)誤相互關(guān)系及相關(guān)問題分析檢討
    （三） 小結(jié)
五、 錯(cuò)誤制度價(jià)值基礎(chǔ)分析判斷——以合同基礎(chǔ)理論與錯(cuò)誤之關(guān)系分析開始
    （一） 約定原理與錯(cuò)誤
    （二） 程序公正的提出與錯(cuò)誤
    （三） 從程序公正到實(shí)質(zhì)正義
    （四） 小結(jié)——對錯(cuò)誤制度價(jià)值判斷與選擇的思考
六、 錯(cuò)誤具體規(guī)則分析
    （一） 錯(cuò)誤嚴(yán)重性或?qū)嵸|(zhì)重大
    （二） 共同錯(cuò)誤
    （三） 錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)是否已經(jīng)分配
    （四） 疏忽的影響
    （五） 小結(jié)
七、 我國已有錯(cuò)誤立法評述
    （一） 關(guān)于重大誤解與錯(cuò)誤
    （二） 對救濟(jì)規(guī)則的分析檢討
    （三） 關(guān)于合同得變更的思考
八、 結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號：3939714