本文關(guān)鍵詞：論建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在傳統(tǒng)民法理論中,瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度是買賣合同特有的一項(xiàng)制度,獨(dú)立于違約責(zé)任而存在。為了保障物之交換價值、維護(hù)公平交易,大陸法系國家和地區(qū)都對該制度有所繼受和發(fā)展,形成了近代民法上較為完善的瑕疵責(zé)任。我國臺灣地區(qū)“民法”中承攬契約篇明確規(guī)定了承攬人的質(zhì)量瑕疵責(zé)任。我國《合同法》將建設(shè)工程合同作為承攬合同的特殊形式,進(jìn)行專章規(guī)定。但是我國《合同法》并未在承攬合同或者建設(shè)工程合同中專門規(guī)定物之瑕疵責(zé)任,而是將承包人承擔(dān)的瑕疵責(zé)任統(tǒng)合進(jìn)違約責(zé)任中,我國合同法中建設(shè)工程合同中沒有獨(dú)立物之瑕疵責(zé)任。本文通過一則建設(shè)工程案例入手,分析建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵的內(nèi)涵、類型,通過分析發(fā)包人要求承包人承擔(dān)瑕疵責(zé)任的請求權(quán)基礎(chǔ)、構(gòu)成要件等問題闡釋物之瑕疵責(zé)任。最后,依據(jù)我國合同法規(guī)定的救濟(jì)方式深入探究各種救濟(jì)手段的行使條件以及它們之間的順位關(guān)系,并提出承包人在瑕疵修繕方式上的選擇權(quán)問題。本文旨在此基礎(chǔ)上提出建議完善我國《合同法》中關(guān)于承包人質(zhì)量瑕疵責(zé)任的規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：建設(shè)工程合同 物之瑕疵 質(zhì)量瑕疵責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 導(dǎo)論：問題之提出7-9
• 第一章 工程質(zhì)量瑕疵9-13
• 第一節(jié) 物的瑕疵界定9-10
• 一、物的瑕疵的概念9
• 二、物的瑕疵認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)9-10
• 第二節(jié) 工程質(zhì)量瑕疵的認(rèn)定10-13
• 一、品質(zhì)瑕疵11
• 二、價值瑕疵11-12
• 三、效用瑕疵12-13
• 第二章 建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任13-21
• 第一節(jié) 建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任的界定13-19
• 一、建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任在我國《合同法》中的位置13-14
• 二、建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任的請求權(quán)基礎(chǔ)14-16
• 三、建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任與相關(guān)概念的區(qū)別16-19
• 第二節(jié) 建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任的構(gòu)成要件19-21
• 一、工程存在質(zhì)量瑕疵19
• 二、工程質(zhì)量瑕疵在交付時存在19-20
• 三、無瑕疵責(zé)任的免責(zé)事由20-21
• 第三章 建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任的承擔(dān)方式21-31
• 第一節(jié) 建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵的救濟(jì)21-26
• 一、瑕疵修補(bǔ)請求權(quán)21-22
• 二、重作請求權(quán)22
• 三、減少報酬請求權(quán)22-23
• 四、損害賠償請求權(quán)23-24
• 五、法律規(guī)定的其他救濟(jì)方式24-26
• 第二節(jié) 建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵請求權(quán)的行使順位26-31
• 一、再履行請求權(quán)優(yōu)先27-29
• 二、賦予承包人對瑕疵修繕方式的選擇權(quán)29-31
• 第四章 對我國法上工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任的完善31-33
• 第一節(jié) 對案例之回應(yīng)31
• 第二節(jié) 對我國工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任的完善建議31-33
• 一、瑕疵認(rèn)定31-32
• 二、歸責(zé)原則32
• 三、救濟(jì)方式32-33
• 結(jié)語33-34
• 致謝34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 范清清;;關(guān)于拍賣行不承擔(dān)瑕疵責(zé)任的爭議[J];中國拍賣;2003年11期

2 遲穎;;從物之瑕疵責(zé)任的變遷看德國給付障礙法的國際化趨勢[J];研究生法學(xué);2011年01期

3 匡敦校;試用期間的產(chǎn)品瑕疵責(zé)任[J];煤炭企業(yè)管理;2001年05期

4 車輝;論有獎銷售中“獎品”的瑕疵責(zé)任[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2000年02期

5 寧紅麗;;試論出賣人物之瑕疵責(zé)任的構(gòu)成——以《買賣合同司法解釋》為主要分析對象[J];社會科學(xué);2013年09期

6 匡敦校;試用期間的產(chǎn)品瑕疵責(zé)任[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報;2001年05期

7 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王鈺;裝修瑕疵責(zé)任承擔(dān)不宜擴(kuò)大[N];江蘇法制報;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王倩;買賣合同標(biāo)的物瑕疵責(zé)任問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 汪美平;論建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任[D];東南大學(xué);2015年

3 張磊;產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任與產(chǎn)品瑕疵責(zé)任比較研究[D];山東大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論建設(shè)工程質(zhì)量瑕疵責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：392293