減價(jià)本質(zhì),在于"按質(zhì)論價(jià)",按照物有所值的規(guī)則行事。我國雖于《合同法》第111條規(guī)定了減價(jià)制度,但規(guī)定過于簡(jiǎn)單,其邏輯構(gòu)成有待進(jìn)一步明晰。減價(jià)責(zé)任作為違約方承擔(dān)違約責(zé)任的方式之一,買受人的減價(jià)權(quán)應(yīng)理解為形成權(quán)而非請(qǐng)求權(quán),只需權(quán)利人單方意思表示即可發(fā)生減價(jià)的法律效果,但出賣人對(duì)自己違約行為享有的履行救治權(quán),應(yīng)優(yōu)先于買受人的減價(jià)權(quán),給予出賣人自愿補(bǔ)正瑕疵履行的機(jī)會(huì)。減價(jià)數(shù)額多少應(yīng)依據(jù)比例計(jì)算方式得出,以此實(shí)現(xiàn)買賣合同當(dāng)事人之間對(duì)待給付關(guān)系的主觀等值原則。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題提出:現(xiàn)實(shí)困境與矛盾爭(zhēng)議
二、邏輯構(gòu)成:減價(jià)權(quán)構(gòu)成要件之分析
    (一)交付的標(biāo)的存在瑕疵
    (二)買受人接受履行
    (三)買受人在瑕疵檢驗(yàn)期內(nèi)通知出賣人
    (四)減價(jià)構(gòu)成的消極要件
        1.不要求價(jià)款已經(jīng)實(shí)際支付。
        2.不要求出賣人具有過錯(cuò)。
        3.不要求用盡前順位的法律救濟(jì)。
三、減價(jià)適用:性質(zhì)、行使與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
    (一)請(qǐng)求權(quán)還是形成權(quán)
    (二)減價(jià)權(quán)的行使主張
    (三)減價(jià)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
四、結(jié)語



本文編號(hào)：3912636