發(fā)布時(shí)間：2023-06-04 04:25

　　我國(guó)作為一個(gè)旅游大國(guó),伴隨旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展,因旅游合同引發(fā)的訴訟案件不可避免的增多。在旅游合同這種以追求精神享受為標(biāo)的的精神利益合同中,旅行社違約造成旅游者精神損害的,旅游者能否通過(guò)違約之訴獲得精神損害賠償引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。一般認(rèn)為,受害者只能通過(guò)侵權(quán)之訴獲得精神損害賠償,違約之訴中是不存在精神損害賠償?shù)?且違約行為主要造成的是經(jīng)濟(jì)損失,不存在精神損害事實(shí)。但是筆者認(rèn)為,根據(jù)旅游合同的特殊性—以精神的享受為目的,旅游者因旅行社違約遭受精神損害,不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí),缺乏法律上的保護(hù)。本文試圖通過(guò)借鑒兩大法系主要國(guó)家對(duì)旅游合同中精神損害賠償?shù)膽B(tài)度,分析在我國(guó),旅游合同中存在精神損害的事實(shí)和賠償?shù)谋匾�。因�?我們應(yīng)當(dāng)支持旅游者通過(guò)提起違約之訴而獲得精神損害賠償。全文分為四章： 第一章：介紹世界主要國(guó)家對(duì)旅游合同中的精神損害賠償?shù)囊?guī)定。主要介紹兩大法系代表國(guó)家如英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家對(duì)旅游合同中違約精神損害賠償制度的態(tài)度和發(fā)展歷程,希望對(duì)本文的研究提供幫助。 第二章：通過(guò)對(duì)理論和相關(guān)學(xué)說(shuō)的分析,論證我國(guó)旅游合同中存在精神損害賠償制度的合理性。 第三章：通過(guò)對(duì)精神損害、精神利益等本...

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 旅游合同中違約精神損害賠償現(xiàn)狀
    一、國(guó)外立法規(guī)定
        (一) 大陸法系主要代表國(guó)家法律規(guī)定
        (二) 英美法系主要代表國(guó)家法律規(guī)定
        (三) 國(guó)際公約有關(guān)規(guī)定
    二、國(guó)內(nèi)立法規(guī)定
    三、實(shí)務(wù)審判態(tài)度
        (一) 否定性案件
        (二) 肯定性案件
第二章 旅游合同違約精神損害賠償?shù)暮侠硇苑治?br>    一、理論分析
        (一) 從旅游合同的本質(zhì)上分析
        (二) 從公平正義的角度分析
        (三) 從違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的比較上分析
    二、學(xué)說(shuō)分析
第三章 旅游合同中精神損害事實(shí)的認(rèn)定
    一、精神損害的概念
    二、精神損害的客體—精神利益
    三、精神損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    四、精神損害賠償?shù)南拗埔蛩?br>        (一) 范圍限制
        (二) 程度限制
        (三) 因果關(guān)系限制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3830684