本文主要通過對行政合同特權(quán)規(guī)制的基本理論的研究,借鑒域外的經(jīng)驗,構(gòu)想我國行政合同特權(quán)法律規(guī)制的基本制度。在我國行政合同的實踐中,由于政府在行政合同中享有特權(quán),行政合同雙方處于不對等狀態(tài),政府“依法違約”侵權(quán)的現(xiàn)象屢見不鮮,行政合同存在著壓制相對方的意思表達、行政合同滑向行政命令的危險,不僅給相對一方造成巨大損失,失去對相對人的吸引力,而且也使得行政合同失去了原有的積極意義。這樣,就必須對行政合同中政府方的特權(quán)加以有效規(guī)制,以利于行政合同的健康發(fā)展。因此,我國的行政合同特權(quán)制度亟待進一步研究,形成系統(tǒng)的行政合同特權(quán)控制系統(tǒng),促進行政合同制度在我國的進一步發(fā)展。本文主要針對我國行政合同特權(quán)在實踐中運用的現(xiàn)狀,通過梳理行政合同與民事合同的區(qū)分爭議,辨析行政合同特權(quán)的內(nèi)涵、主體、行政合同特權(quán)的基本特征及其內(nèi)容,并對行政合同特權(quán)存在的合理性進行分析,肯定行政合同特權(quán)在我國行政合同制度中的重要地位,得出及行政合同制度的發(fā)展離不開對行政合同特權(quán)的研究的思路。在此思路下,本文論證了在我國行政合同特權(quán)法律規(guī)制的必要性,從控權(quán)理論、依法行政理論及司法最終裁判理論等方面探討了行政合同特權(quán)法律規(guī)制的理論基礎,...

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究的價值與意義
    1.2 本課題的研究現(xiàn)狀
    1.3 研究的目的與方法
    1.4 研究的思路
第二章 行政合同特權(quán)的基本理論
    2.1 行政合同特權(quán)的內(nèi)涵
        2.1.1 行政合同特權(quán)的一般內(nèi)涵
        2.1.2 行政合同特權(quán)與自由裁量權(quán)的關系
    2.2 行政合同特權(quán)與行政合同的劃分爭議
        2.2.1 行政合同與民事合同的劃分爭議
        2.2.2 行政合同雙重屬性的現(xiàn)實困境
    2.3 行政合同特權(quán)的主體
    2.4 行政合同特權(quán)的基本特征
        2.4.1 行政合同特權(quán)是行政主體的專屬權(quán)力
        2.4.2 行政合同特權(quán)是權(quán)利和義務的統(tǒng)一
        2.4.3 行政合同特權(quán)具有強制性
    2.5 行政合同特權(quán)存在的法理性分析
        2.5.1 行政合同特權(quán)源于行政合同的行政性
        2.5.2 行政合同特權(quán)源于公共利益優(yōu)位理念的存在
    2.6 行政合同特權(quán)的主要表現(xiàn)形式
        2.6.1 擁有行政相對人的選擇權(quán)
        2.6.2 在合同履行過程中的指揮權(quán)或監(jiān)督權(quán)
        2.6.3 單方面變更或解除合同權(quán)
        2.6.4 對相對方的制裁權(quán)
        2.6.5 對不履行合同的強制執(zhí)行權(quán)
        2.6.6 合同的解釋權(quán)
第三章 行政合同特權(quán)規(guī)制的必要性與相關理論
    3.1 行政合同特權(quán)規(guī)制的必要性
        3.1.1 維護社會公共利益安全的需要
        3.1.2 保護行政合同相對人利益的需要
        3.1.3 確保行政合同健康發(fā)展的需要
        3.1.4 依法行政的需要
    3.2 行政合同特權(quán)規(guī)制的理論基礎
        3.2.1 依法行政理論
            3.2.1.1 依法行政理論的內(nèi)涵
            3.2.1.2 依法行政理論與行政合同特權(quán)的法律規(guī)制
        3.2.2 控權(quán)理論
            3.2.2.1 控權(quán)理論的內(nèi)涵
            3.2.2.2 控權(quán)理論與行政合同特權(quán)的法律規(guī)制
        3.2.3 司法救濟最終原則
            3.2.3.1 司法救濟最終原則的內(nèi)涵
            3.2.3.2 司法最終原則與行政合同特權(quán)的法律規(guī)制
第四章 域外行政合同特權(quán)制度的比較研究
    4.1 法國普適性行政合同特權(quán)模式
    4.2 德國控權(quán)式行政合同特權(quán)模式
    4.3 英美以普通法為本位的行政合同特權(quán)模式
    4.4 我國臺灣地區(qū)折中式的行政合同特權(quán)模式
    4.5 域外行政合同特權(quán)制度的比較分析
第五章 我國行政合同特權(quán)法律規(guī)制的現(xiàn)狀分析
    5.1 缺少行政合同特權(quán)規(guī)制的法律法規(guī)
    5.2 公共利益判斷標準的缺失
    5.3 誠信原則和信賴保護原則的缺失
    5.4 行政合同特權(quán)行使的程序制度不完善
    5.5 行政合同特權(quán)的行政訴訟制度不完善
第六章 我國行政合同特權(quán)法律規(guī)制的制度設想
    6.1 確立完備的行政合同特權(quán)規(guī)制的法律法規(guī)
    6.2 建立公共利益判斷標準法律約束機制
        6.2.1 建立公共利益判斷標準約束機制的原因
        6.2.2 公共利益判斷標準的法律約束機制
            6.2.2.1 軟法之治——制定判斷標準的內(nèi)部規(guī)則
            6.2.2.2 程序之治——判斷標準的利益協(xié)調(diào)
            6.2.2.3 司法之治——判斷標準的司法程序保障
    6.3 以誠信原則和信賴保護原則控制行政合同特權(quán)的行使
        6.3.1 以誠實信用原則約束行政合同特權(quán)
            6.3.1.1 以誠實信用原則約束行政合同中的公益裁量
            6.3.1.2 以誠實信用原則約束行政合同特權(quán)的恣意行使
        6.3.2 以信賴保護原則約束行政合同特權(quán)
            6.3.2.1 以信賴保護原則規(guī)制行政合同特權(quán)的善意履行
            6.3.2.2 以信賴保護原則約束行政合同特權(quán)的恣意行使
    6.4 建立完善的行政合同程序制度
        6.4.1 告知制度
        6.4.2 信息公開制度
        6.4.3 聽證制度
        6.4.4 回避和不單方接觸制度
        6.4.5 時效制度
    6.5 完善行政合同特權(quán)的救濟制度
        6.5.1 積極發(fā)揮行政復議制度的救濟功能
        6.5.2 完善行政合同特權(quán)的行政訴訟制度
結(jié)語
致謝
參考文獻
攻碩期間取得的研究成果



本文編號：3760812