行政合同中行政主體擁有特權是行政合同的本質(zhì)特征,行政合同特權是行政合同與民事合同的分水嶺。行政合同特權在實現(xiàn)行政管理目的,維護公共利益方面發(fā)揮了巨大作用。行政合同的行政性和公共利益優(yōu)位理念是行政合同特權產(chǎn)生的法理基礎。許多國家都對行政合同特權作了肯定性的規(guī)定,但對于特權的具體配置存在區(qū)別,通過比較,會給我們一些有益的借鑒和啟示。我國由于沒有行政合同的立法,行政合同特權領域現(xiàn)狀不容樂觀,存在著諸如行政合同特權被濫用、行政合同特權行使不足、行政復議和行政訴訟的救濟機制因其單向性結(jié)構(gòu)不能實現(xiàn)對行政合同救濟等許多問題,這些問題嚴重影響了行政合同功能的發(fā)揮,甚至危害公共利益。這些問題的產(chǎn)生主要原因在于對行政合同特權行使主體的范圍界定不清、對行政合同特權的來源方式和行使條件認識沒有統(tǒng)一、對公共利益與私人利益關系的認識存在誤區(qū)、對公共利益判斷標準缺失等。因此,針對存在的問題,有必要對我國行政合同特權進行制度性建構(gòu),以期對行政合同立法有所裨益。 本文運用規(guī)范分析、比較分析的方法對行政合同特權進行了比較系統(tǒng)深入的研究。本文除緒論外,主要分四部分:第一部分,從行政合同特權的法理基礎著手從理論上對行政合同特...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題價值與意義
    1.2 研究現(xiàn)狀綜述
    1.3 研究方法與寫作思路
第二章 行政合同特權的基本理論問題
    2.1 行政合同特權的法理基礎
    2.2 行政合同特權的定義
    2.3 行政合同特權的內(nèi)容
    2.4 我國行政合同特權行使主體的界定
    2.5 行政合同特權與民事合同抗辯權的區(qū)別
第三章 境外行政合同特權模式
    3.1 英國標準條款模式
    3.2 美國特許權模式
    3.3 法國、葡萄牙普適性模式
    3.4 德國控權式特別權利模式
    3.5 臺灣地區(qū)的折衷模式
    3.6 對境外行政合同特權模式的比較分析
第四章 我國行政合同特權制度的現(xiàn)狀及問題剖析
    4.1 我國行政合同特權制度的現(xiàn)狀
    4.2 我國行政合同特權制度存在的問題
    4.3 我國行政合同特權制度缺陷的原因分析
第五章 我國行政合同特權制度的建構(gòu)設想
    5.1 可資借鑒的行政合同特權模式
    5.2 界定行政合同特權的行使主體及條件
    5.3 完善對行政合同特權的程序控制
    5.4 將行政合同的損害賠償納入國家賠償范圍
    5.5 明確規(guī)定相對人的權利
    5.6 監(jiān)督管理程序
    5.7 救濟制度的完善
    5.8 立法模式建議
結(jié)論
致謝
參考文獻
作者攻碩期間取得的成果



本文編號：3744062