違約非財產損害賠償是近年來法學界的一個熱點問題。依據(jù)傳統(tǒng)民法理論的觀點，違約責任只涉及合同上的財產責任，對非違約方的精神損害不予救濟。我國法學界也有很多學者認為：違約責任與侵權責任應當嚴格加以區(qū)分；合同的訂立與履行只與當事人財產上的得失有關，而與其非財產無關；對于人身傷亡、精神損害等非財產法益的損害，應當由侵權行為法加以救濟。但是，在很多案例中，違約責任與侵權責任存在著相互交織的關系，并且侵權責任無法顧及到當事人的所有合法權益。從法理上分析，損害賠償包括財產損害賠償與非財產損害賠償。非財產損害賠償是損害賠償中的一種，而損害賠償是違約責任和侵權責任所共有的救濟方式，因此，以是否包含非財產損害賠償作為違約責任與侵權責任的區(qū)分點，是不合理的。此外，從國際立法來看，由于因違約導致非財產損害的案件大量涌現(xiàn)，大陸法系和英美法系的代表國家都已從理論或判例上確立了違約非財產損害賠償制度，這些都值得我國法學界加以借鑒。本文將從理論依據(jù)、比較法研究等幾個方面來闡述確立違約非財產損害賠償?shù)目尚行�，并進行制度構建，以及對我國將來確立這一制度提出建議。 

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 比較法研究
    一、英美法系國家的判例及學說
        (一) 英國相關判例及學說
        (二) 美國相關判例及學說
    二、大陸法系國家的學說及判例
        (一) 德國相關學說及判例
        (二) 法國相關學說及判例
    三、國際法律規(guī)范
        (一) 國際商事通則
        (二) 歐洲合同法原則
第二章 我國違約非財產損害賠償?shù)默F(xiàn)狀
    一、現(xiàn)行法律的規(guī)定
        (一) 合同法
        (二) 司法解釋
        (三) 結論
    二、我國法學界的態(tài)度
    三、我國判例之態(tài)度
第三章 違約非財產損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)和制度構建
    一、對反對觀點的分析
        (一) 可預見性問題
        (二) 違約與侵權責任競合的存在意義
        (三) 證據(jù)問題
        (四) 精神損失的計算問題
        (五) 違約損害賠償?shù)难a償性質
        (六) 政策考量
    二、違約非財產損害賠償?shù)牡睦碚撘罁?jù)
        (一) 損害賠償?shù)母拍罘治?br>        (二) 損害賠償?shù)姆秶?br>        (三) 侵權責任不能周全地保護合同當事人的非財產法益
    三、關于違約非財產損害賠償?shù)闹贫葮嬒?br>        (一) 與侵權精神損害賠償、加害給付所救濟的利益之區(qū)別
        (二) 違約非財產損害賠償?shù)姆梢罁?jù)
        (三) 適用范圍
        (四) 責任構成
        (五) 歸責原則和舉證責任
        (六) 限制原則
        (七) 計算
結束語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]違約與精神損害賠償[J]. 陳薇.  貴州工業(yè)大學學報(社會科學版). 2004(06)
[2]違約精神損害賠償?shù)谋容^研究[J]. 陳玉萍,田婷婷.  安徽警官職業(yè)學院學報. 2004(01)
[3]淺議違約與精神損害賠償[J]. 何謙.  當代法學. 2002(07)
[4]違約精神損害賠償研究[J]. 葉知年,陳埔軍.  福建政法管理干部學院學報. 2002(01)
[5]美國合同法中的精神損害賠償探析[J]. 姜作利.  法學論壇. 2001(06)
[6]歐洲合同法原則[J].   外國法譯評. 1999(01)
[7]合同自由原則的限制及其與誠實信用原則的關系[J]. 樓建波,劉燕.  中外法學. 1995(06)



本文編號：3707777