由于經(jīng)濟活動的頻繁及復雜化，在經(jīng)濟活動中利用合同的簽訂及履行進行詐騙的行為也日益增加，嚴重危害到社會主義市場經(jīng)濟秩序的安全。1997年刑法修訂，合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來，獨立成罪。但由于合同詐騙行為往往與經(jīng)濟糾紛、合同欺詐交織一起，其界限僅僅在于主觀目的的不同，而主觀目的有存在于人的意識中，看不見，摸不著，導致合同詐騙罪成為司法認定的一大難點。近年的，廣大學者，包括司法實踐者都對合同詐騙罪的主觀目的進行了廣泛的研究。但理論上的探討卻顯得容易得多，如何認定及把握合同詐騙罪的主觀目的似乎極快從理論上達成了一致的看法，而實踐的問題卻并沒有得到相應的解決。合同詐騙罪依然是困擾司法實踐的一大難題，呈現(xiàn)出二低三高的特征，即低發(fā)現(xiàn)率、低破獲率、高不訴率、高無罪率、高重審率。筆者長期從事司法實踐工作，試圖從更好的滿足司法實踐需求的視角，對合同詐騙罪的主觀目的的司法認定進行解構。 

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
一、合同詐騙罪的司法認定現(xiàn)狀
    (一) 市場經(jīng)濟中兩種普遍的社會現(xiàn)象
    (二) 社會現(xiàn)象背后的司法窘境
        1.隱蔽性導致低發(fā)現(xiàn)率、低破獲率
        2.主觀目的的認定難導致高不訴率、高無罪率、高重審率
二、合同詐騙罪主觀目的的認定要素
    (一) 民事欺詐與合同詐騙罪
    (二) 主觀目的要素認定
        1.考察合同主體資格
        2.考察行為人的履約能力
        3.考察行為人在合同簽訂后的客觀表現(xiàn)
        4.考察行為人無法履行合同的原因
        5.考察行為人的事后態(tài)度
三、困擾合同詐騙罪主觀目的司法認定的難題
    (一) 困擾偵查機關的難題
        1.民事判決的影響
        2.證據(jù)難以收集和提取
        3.插手經(jīng)濟糾紛的責難
    (二) 困擾公訴機關的難題
        1.舉證責任的承擔問題
        2.證明方法的單一
    (三) 困擾審判機關的難題
        1.辯解的采信標準問題
        2.非法占有目的產(chǎn)生時間對犯罪認定的影響
        3.潛逃的爭議
四、強化合同詐騙罪主觀目的認定的建議
    (一) 擴大立法的范圍,針對合同欺詐行為增設罪名
    (二) 強化社會控制,解決取證難的問題。
        1.工商行政部門加強對市場主體的管制
        2.稅務部門加強對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況的核查,完善會計帳冊的記錄
        3.強化銀行的現(xiàn)金管理體制,使資金無法隨意流動
    (三) 轉變司法理念,確立司法推定在刑事訴訟中的證明作用
        1.要求基礎事實的客觀真實性
        2.推定必須客觀全面
        3.推定必須重視反駁及辯解
參考文獻



本文編號：3666434