近年來,聯(lián)合國、歐盟、美國等越來越頻繁地對一些國家和機構(gòu)實施嚴厲的經(jīng)濟制裁,給國際商事交易帶來了很多不確定風險。這些經(jīng)濟制裁措施通常是禁止有關(guān)國家的公司和自然人向有關(guān)國家提供特定商品和服務(wù)。由于商事交易的全球化,交易商很難保證自己的交易伙伴不會卷入與受制裁國的交易,從而使自己遭受懲罰。為了避免這種風險,一些交易商在合同中增加了經(jīng)濟制裁條款,主要目的是要求合同對方不得卷入與受制裁國之間的交易,否則將承擔合同所有責任。從國際私法角度看,這種經(jīng)濟制裁條款是否具有效力,取決于法院地、合同準據(jù)法和制裁來源的不同而有所不同。在國際交易中,當事人在合同中設(shè)置經(jīng)濟制裁條款時,應(yīng)妥善地選擇爭端解決方式和解決地,并合理選擇合同適用的法律。 

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、經(jīng)濟制裁法律風險與制裁條款
二、經(jīng)濟制裁條款的形式和內(nèi)容
    （一）國際貿(mào)易支付中的制裁條款
    （二）保險合同中的制裁條款
    （三）租船合同中的制裁條款
三、經(jīng)濟制裁條款法律效力的類型分析
    （一）合同準據(jù)法為中國法律
        1．制裁措施來源于聯(lián)合國安理會決議
        2．制裁措施來源于第三國
    （二）合同準據(jù)法為國際條約，制裁措施來源于第三國
    （三）合同適用國際慣例，制裁措施來源于第三國
    （四）準據(jù)法為外國法
        1．準據(jù)法為外國法，制裁措施來源于我國國內(nèi)法
        2．準據(jù)法為外國法，制裁措施也來源于該外國法
        3．準據(jù)法為外國法，制裁措施來源于第三國法
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際經(jīng)濟制裁對租約的法律影響[J]. 劉征宇.  上海海事大學(xué)學(xué)報. 2016(01)
[2]論國際經(jīng)濟制裁對海上保險的影響——以伊朗制裁為例[J]. 劉孝堂.  中國海商法研究. 2014(01)
[3]論中國國際私法中的強制性規(guī)范[J]. 肖永平,龍威狄.  中國社會科學(xué). 2012(10)
[4]長臂管轄原則之不期而至的“制裁例外”原則[J]. 王騰.  中國外匯. 2010(24)
[5]論不可抗力制度[J]. 葉林.  北方法學(xué). 2007(05)
[6]聯(lián)合國安理會金融制裁措施的國內(nèi)法實施程序[J]. 黃風.  法學(xué). 2006(04)
[7]論不可抗力[J]. 劉凱湘,張海峽.  法學(xué)研究. 2000(06)



本文編號：3659286