本文探討了合同欺詐的基本內(nèi)涵,認(rèn)為欺詐是一種通過(guò)破壞意思自治原則導(dǎo)致違背誠(chéng)信原則結(jié)果的行為,因此在欺詐構(gòu)成要件中理應(yīng)包含這二類要件,一類說(shuō)明行為破壞了意思自治原則,是為形式要件,另一類說(shuō)明行為違背了誠(chéng)信原則,是為實(shí)質(zhì)要件。對(duì)于我國(guó)目前公認(rèn)的欺詐構(gòu)成四要件說(shuō),由于欺詐行為在四要件說(shuō)中處于核心地位,而欺詐者實(shí)施了欺詐行為,受欺詐方作出錯(cuò)誤意思表示所能說(shuō)明的只是合同自由受到了破壞,因此,該四要件僅為判斷欺詐構(gòu)成的形式要件。從我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定、立法實(shí)踐、意思自由的有限性、法律的社會(huì)公共屬性等方面,筆者論證了違背誠(chéng)信原則系為欺詐構(gòu)成的實(shí)質(zhì)要件,從欺詐構(gòu)成形式要件與實(shí)質(zhì)要件的關(guān)系分析,形式要件是欺詐構(gòu)成的前提,但是否構(gòu)成合同欺詐,還須結(jié)合欺詐構(gòu)成的實(shí)質(zhì)要件來(lái)進(jìn)行考察,只有當(dāng)形式要件、實(shí)質(zhì)要件均符合時(shí)該行為才能構(gòu)成合同欺詐。如果只符合形式要件,卻不符合實(shí)質(zhì)要件,即欺詐行為未達(dá)到違背誠(chéng)信原則的程度,即是所謂的善意欺詐,其本質(zhì)是從表面看,都具有欺詐的跡象,但從實(shí)質(zhì)看,均未達(dá)到違背誠(chéng)信原則的程度。對(duì)于只符合欺詐構(gòu)成實(shí)質(zhì)要件,卻不符合欺詐構(gòu)成形式要件的行為,則根據(jù)實(shí)際情況可能歸類為合同法中的錯(cuò)誤、脅迫、... 

【文章來(lái)源】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
引言
一、禁止欺詐制度的起源與欺詐的概念
    （一） 禁止欺詐制度的起源
    （二） 欺詐的概念
二、對(duì)合同欺詐基本內(nèi)涵的探討
    （一） 欺詐是破壞意思自治原則的行為
    （二） 欺詐是違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為
三、對(duì)欺詐構(gòu)成要件的考察
    （一） 對(duì)欺詐構(gòu)成要件的不同觀點(diǎn)
        1、《布萊克法學(xué)詞典》中欺詐的構(gòu)成要件
        2、美國(guó)合同法中欺詐的構(gòu)成要件
        3、我國(guó)（包括臺(tái)灣地區(qū)）欺詐的構(gòu)成要件
    （二） 對(duì)欺詐構(gòu)成具體要件的考察
        1、關(guān)于欺詐的故意性
        2、關(guān)于欺詐行為
        3、關(guān)于因果關(guān)系
        4、被說(shuō)明方的依賴有正當(dāng)理由
四、對(duì)違背誠(chéng)信原則能否作為欺詐構(gòu)成實(shí)質(zhì)要件的探討
    （一） 誠(chéng)信原則的衡平作用
    （二） 違背誠(chéng)信原則作為欺詐構(gòu)成實(shí)質(zhì)要件的理由
五、沉默欺詐與告知義務(wù)
    （一） 沉默能否構(gòu)成欺詐
    （二） 我國(guó)法律對(duì)沉默欺詐的規(guī)定
    （三） 兩大法系沉默欺詐構(gòu)成要件的比較
        1、兩大法系在認(rèn)識(shí)上的差異
        2、兩大法系關(guān)于沉默欺詐的構(gòu)成要件
    （四） 告知義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        1、告知義務(wù)的來(lái)源與分類
        2、告知義務(wù)的時(shí)代性
        3、歐洲部分國(guó)家對(duì)告知義務(wù)的理解
        4、誠(chéng)信原則仍是判斷告知義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)
    （五） 沉默欺詐與被欺詐方有正當(dāng)理由依賴欺詐
六、不構(gòu)成欺詐的“欺詐”行為
    （一） 符合欺詐構(gòu)成形式要件而不符實(shí)質(zhì)要件的行為－善意欺詐
        1、何謂善意欺詐
        2、善意欺詐的種類
        3、善意欺詐的本質(zhì)
    （二） 不符欺詐構(gòu)成形式要件而符合實(shí)質(zhì)要件的行為－錯(cuò)誤、脅迫、顯失公平及其他
        1、不具有欺詐故意
        2、不具有欺詐行為
        3、不具有因果關(guān)系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
中文詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論合同民事欺詐[J]. 唐政秋.  湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(05)
[2]對(duì)合同法欺詐構(gòu)成要件的探討[J]. 董勤.  當(dāng)代法學(xué). 2003(09)
[3]論民事欺詐法律制度[J]. 劉明昭.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(03)



本文編號(hào)：3618486