無(wú)權(quán)處分制度是民法學(xué)領(lǐng)域一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。從宏觀的角度看,無(wú)權(quán)處分制度既涉及到《合同法》領(lǐng)域又涉及到《物權(quán)法》領(lǐng)域；從微觀角度看,無(wú)權(quán)處分制度不僅涉及到無(wú)權(quán)處分人與財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,也涉及到無(wú)權(quán)處分人和無(wú)權(quán)處分合同相對(duì)人之間的利益關(guān)系,也涉及到法律不同價(jià)值之間衡量取舍。我國(guó)《合同法》第51條的規(guī)定將無(wú)權(quán)處分合同認(rèn)定為效力待定合同,引起法學(xué)界的強(qiáng)烈反響,專家學(xué)者紛紛撰文,百家爭(zhēng)鳴,各抒己見(jiàn),對(duì)我國(guó)無(wú)權(quán)處分制度及合同法第51條的論述可謂精彩紛呈,蔚為奇觀。本人作為一介法學(xué)初學(xué)者也根據(jù)自己的學(xué)習(xí)體會(huì),在我國(guó)民法法律體系下以《合同法》第51條為對(duì)象對(duì)我國(guó)的無(wú)權(quán)處分制度進(jìn)行探討。本文以分析我國(guó)《合同法》第51條存在的問(wèn)題為起點(diǎn),提出我國(guó)無(wú)權(quán)處分合同效力待定所引起的種種弊端,而后論證無(wú)權(quán)處分合同在我國(guó)現(xiàn)有民事立法體系下的應(yīng)為有效的必要性與合理性,進(jìn)而對(duì)我國(guó)無(wú)權(quán)處分制度提出補(bǔ)救建議。本文分為三個(gè)部分,以“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題——分析問(wèn)題——解決問(wèn)題”的路徑展開(kāi)論述。第一部分,對(duì)我國(guó)法律制度中的無(wú)權(quán)處分合同進(jìn)行論述。著重探討《合同法》第51條在我國(guó)債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式下存在的主要問(wèn)題。筆者認(rèn)為,該... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 我國(guó)法律制度背景中的無(wú)權(quán)處分合同
    第一節(jié) 無(wú)權(quán)處分合同的概念及其構(gòu)成要件
        一 無(wú)權(quán)處分合同的內(nèi)涵
        二 無(wú)權(quán)處分合同的構(gòu)成要件
    第二節(jié) 我國(guó)無(wú)權(quán)處分的制度背景
    第三節(jié) 對(duì)《合同法》第51條的解讀
        一 《合同法》第51條中無(wú)權(quán)處分的內(nèi)涵
        二 《合同法》第51條的法律效力問(wèn)題
    第四節(jié) 《合同法》第51條的規(guī)定帶來(lái)的問(wèn)題及原因
        一 《合同法》第51條帶來(lái)的問(wèn)題
        二 《合同法》第51條的規(guī)定出現(xiàn)所述問(wèn)題的主要原因
第二章 無(wú)權(quán)處分合同的效力辨析及其論證
    第一節(jié) 我國(guó)理論界對(duì)"無(wú)權(quán)處分合同"效力的爭(zhēng)議
        一 無(wú)效說(shuō)
        二 效力待定說(shuō)
        三 有效說(shuō)
    第二節(jié) 我國(guó)無(wú)權(quán)處分合同應(yīng)為有效的論證
        一 認(rèn)定無(wú)權(quán)處分合同有效的必要性論證
        二 認(rèn)定無(wú)權(quán)處分合同有效的合理性論證
第三章 我國(guó)現(xiàn)有法律體系下對(duì)《合同法》51條不利影響的克服與缺陷的補(bǔ)救
    第一節(jié) 從民法解釋論的角度對(duì)51條法律漏洞的補(bǔ)救
        一 從文義解釋的角度,將該條中的"合同"的解釋進(jìn)一步細(xì)分為"債權(quán)行為"和"物權(quán)行為"
        二 從限縮解釋的角度將該條中"處分"限縮解釋為引發(fā)物權(quán)變動(dòng)的效果意思
        三 從體系解釋的角度看,使該條與瑕疵擔(dān)保制度銜接的更為平滑,應(yīng)將該條的規(guī)定解釋為買賣合同有效
    第二節(jié) 從立法論的角度對(duì)《合同法》第51條的重新設(shè)計(jì)
        一 確立該條設(shè)計(jì)的基本指導(dǎo)原則和基本思想
        二 對(duì)該條法律構(gòu)成要件的設(shè)計(jì)和法律后果的預(yù)期
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]物權(quán)行為:傳說(shuō)中的不死鳥(niǎo)——《物權(quán)法》上的物權(quán)變動(dòng)模式研究[J]. 葛云松.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2007(06)
[2]論出賣他人之物的買賣合同的效力——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第51條[J]. 溫世揚(yáng),丁文.  浙江社會(huì)科學(xué). 2002(04)
[3]新合同法若干制度及規(guī)則的解釋與適用[J]. 崔建遠(yuǎn).  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(03)
[4]論出賣他人之物合同的效力[J]. 張進(jìn)軍.  法學(xué)論壇. 2000(06)
[5]試論出賣他人之物與無(wú)權(quán)處分──兼釋合同法第一百三十二條與第五十一條之間的關(guān)系[J]. 王闖.  人民司法. 2000(11)
[6]論無(wú)權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條[J]. 孫鵬.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(04)
[7]無(wú)權(quán)處分與合同效力——合同法第51條的理解與適用[J]. 丁文聯(lián).  南京大學(xué)法律評(píng)論. 1999(02)
[8]制定統(tǒng)一合同法的若干法理問(wèn)題思考[J]. 陳小君,高飛.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1998(01)



本文編號(hào)：3584101