傳統(tǒng)理論大都認(rèn)為先合同義務(wù)產(chǎn)生于要約生效之后,發(fā)出要約才標(biāo)志著進(jìn)入了合同締約過(guò)程;發(fā)出要約邀請(qǐng)不過(guò)是締結(jié)合同的準(zhǔn)備行為而已,并未進(jìn)入締約過(guò)程,所以對(duì)于要約邀請(qǐng)階段的先合同義務(wù)幾乎無(wú)所提及,理論研究也不多。在國(guó)外,要約邀請(qǐng)階段存在先合同義務(wù)在立法中已經(jīng)得到了確定。但在我國(guó),要約邀請(qǐng)階段是否存在先合同義務(wù)還存在爭(zhēng)論。要約邀請(qǐng)的法律性質(zhì),學(xué)界中也有分歧。要約邀請(qǐng)是否具有法律約束力,學(xué)界存在不同的看法,主要有三種觀點(diǎn):無(wú)效力說(shuō)、有一定效力說(shuō)、有效力說(shuō)。筆者傾向于在要約邀請(qǐng)階段,要約邀請(qǐng)人是負(fù)有先合同義務(wù)的。在本文中,筆者試著從學(xué)理上、現(xiàn)行的立法中對(duì)要約邀請(qǐng)階段存在先合同義務(wù)進(jìn)行粗淺的論證。在本文中,筆者圍繞要約邀請(qǐng)人的先合同義務(wù),通過(guò)對(duì)要約邀請(qǐng)本身的分析,從學(xué)理上、從現(xiàn)行立法上論證了要約邀請(qǐng)階段存在先合同義務(wù),要約邀請(qǐng)人違反先合同義務(wù)可能承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,一步一步地論述了要約邀請(qǐng)人負(fù)有先合同義務(wù),且有必要對(duì)要約邀請(qǐng)的發(fā)出進(jìn)行規(guī)范。本文分為五大部分。第一部分引言,筆者簡(jiǎn)要闡述了為什么寫(xiě)此文,寫(xiě)此文的必要性、重要性,研究要約邀請(qǐng)階段先合同義務(wù)的意義。第二部分是為后面的論證打下理論基礎(chǔ)。要論述一個(gè)事... 

【文章來(lái)源】：重慶大學(xué)重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
2 要約邀請(qǐng)的界定
    2.1 要約邀請(qǐng)與要約的區(qū)別
    2.2 現(xiàn)行法規(guī)、現(xiàn)實(shí)生活中典型的要約邀請(qǐng)
        2.2.1 商業(yè)廣告
        2.2.2 拍賣(mài)公告
        2.2.3 售樓書(shū)
        2.2.4 招股意向書(shū)、說(shuō)明書(shū)
        2.2.5 招標(biāo)公告、投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)
    2.3 要約邀請(qǐng)的性質(zhì)、爭(zhēng)議之處
        2.3.1 意思表示且為單方法律行為
        2.3.2 事實(shí)行為
        2.3.3 準(zhǔn)法律行為
    2.4 要約邀請(qǐng)的約束力
        2.4.1 一般情況，無(wú)約束力
        2.4.2 可推定為要約的要約邀請(qǐng)
3 先合同義務(wù)
    3.1 先合同義務(wù)的內(nèi)涵
    3.2 先合同義務(wù)的基本特征
    3.3 要約邀請(qǐng)人承擔(dān)先合同義務(wù)之法理
        3.3.1 基于誠(chéng)實(shí)信用原則
        3.3.2 基于民法對(duì)合理信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)原則
        3.3.3 合法的要約邀請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合公序良俗
        3.3.4 對(duì)社會(huì)公眾利益的影響
        3.3.5 要約邀請(qǐng)須公平正義
        3.3.6 義務(wù)先定論
    3.4 要約邀請(qǐng)先合同義務(wù)的具體形態(tài)
        3.4.1 說(shuō)明告知義務(wù)
        3.4.2 保密義務(wù)
        3.4.3 安全保障注意義務(wù)
        3.4.4 協(xié)助義務(wù)
        3.4.5 瑕疵擔(dān)保義務(wù)
        3.4.6 強(qiáng)制締約義務(wù)
    3.5 先合同義務(wù)是否存在分類(lèi)
    3.6 基于先合同義務(wù)，要約邀請(qǐng)應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任
        3.6.1 締約過(guò)失責(zé)任的內(nèi)涵
        3.6.2 承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的法理基礎(chǔ)
        3.6.3 締約過(guò)失責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
    3.7 違反要約邀請(qǐng)的先合同義務(wù)而承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍
4 規(guī)范要約邀請(qǐng)的設(shè)想
    4.1 規(guī)范要約邀請(qǐng)的發(fā)出，對(duì)影響較大的要約邀請(qǐng)實(shí)行審批備案
    4.2 制定要約邀請(qǐng)的容納規(guī)則
    4.3 將締約過(guò)程始點(diǎn)提前至發(fā)出要約邀請(qǐng)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)締約過(guò)失責(zé)任的相關(guān)法律問(wèn)題研究[J]. 尹永強(qiáng),宋凱.  理論界. 2009(01)
[2]論民法對(duì)合理信賴(lài)的保護(hù)[J]. 林全玲.  社會(huì)科學(xué)家. 2006(02)
[3]締約過(guò)失賠償范圍新論——一個(gè)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋[J]. 萬(wàn)宗瓚,王妤姝.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2005(30)
[4]不特定要約法律適用研究[J]. 王銀自.  政法論叢. 2005(01)
[5]論要約邀請(qǐng)的效力及容納規(guī)則[J]. 隋彭生.  政法論壇. 2004(01)
[6]誠(chéng)實(shí)信用原則與先合同義務(wù)[J]. 張彥,姜鎮(zhèn)鋒.  學(xué)海. 2002(06)
[7]誠(chéng)實(shí)信用原則和現(xiàn)代社會(huì)法治目標(biāo)[J]. 張國(guó)炎,林喆.  政治與法律. 2000(05)
[8]先合同義務(wù)及違反先合同義務(wù)之責(zé)任形態(tài)研究[J]. 姜淑明.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2000(02)
[9]締約過(guò)失責(zé)任與誠(chéng)信原則的適用[J]. 錢(qián)玉林.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(04)
[10]誠(chéng)實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充[J]. 梁慧星.  法學(xué)研究. 1994(02)



本文編號(hào)：3566332