對(duì)企業(yè)間資金借貸行為,我國(guó)不同的部門法對(duì)其行為的評(píng)價(jià)不同,既有肯定性評(píng)價(jià),也有否定性評(píng)價(jià),還有如合同法、公司法持包容態(tài)度。企業(yè)間資金借貸一度為法律所否定,給司法實(shí)務(wù)帶來(lái)困擾。我國(guó)為適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì),應(yīng)厘清企業(yè)間拆借的性質(zhì),承認(rèn)企業(yè)借貸合同的法律效力,使企業(yè)間資金借貸具有正當(dāng)性、合法化,通過(guò)立法規(guī)范企業(yè)間借貸行為,使其成為金融貸款的一種補(bǔ)充方式,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2014,29(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、企業(yè)間資金借貸現(xiàn)狀反思
    (一) 關(guān)于企業(yè)間借貸的法律規(guī)范
        1. 肯定性評(píng)價(jià), 主要為稅收法律規(guī)范。
        2. 否定性評(píng)價(jià), 主要在于金融法律規(guī)范, 包括銀行金融性法律和非法金融活動(dòng)法規(guī)以及金融業(yè)規(guī)章。
        3. 對(duì)企業(yè)間借貸持包容態(tài)度的主要是合同法和公司法, 其是從保護(hù)交易的角度出發(fā)的。
    (二) 司法實(shí)務(wù)對(duì)企業(yè)借貸的態(tài)度
        1. 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而訂立的合同無(wú)效。
        2. 最高人民法院相關(guān)司法解釋。
二、關(guān)于企業(yè)間借貸的正當(dāng)性
    (一) 資金來(lái)源廣泛的正當(dāng)需求
    (二) 私法合同自治的法理論證
        1. 意思自治的限度和擴(kuò)張。
        2. 企業(yè)物權(quán)的牢固性和保障。
        3. 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)借貸的包容。
    (三) 逐利性追求成本最低的實(shí)現(xiàn)
三、借貸合同效力的法律分析
    (一) 合同無(wú)效性分析
        1. 立法方面。
        2. 司法方面。
    (二) 合同有效性分析
        1. 合同法對(duì)企業(yè)間借貸的態(tài)度。
        2. 企業(yè)間資金借貸與金融借貸的區(qū)別在于未違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)范。
        3. 企業(yè)間借貸對(duì)社會(huì)公共利益沒(méi)有實(shí)質(zhì)損害。
四、企業(yè)間借貸合法化相關(guān)建議
    (一) 企業(yè)間資金借貸的合同效力標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 企業(yè)間借貸行為規(guī)范的立法原則
    (三) 對(duì)現(xiàn)立法修正和完善的建議



本文編號(hào)：3544374