責(zé)任競(jìng)合研究 ——提單運(yùn)輸?shù)暮贤ㄒ暯欠治?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2021-11-25 20:39
《中華人民共和國(guó)合同法》一統(tǒng)原來(lái)的三部合同法，已于1999年10月1日生效。這部法律提出了很多原先法律所不存在的概念和原則。本文的研究即以此為契機(jī)，以責(zé)任競(jìng)合為主線(xiàn)，以先契約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合、后契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合為對(duì)象，以舉證責(zé)任、歸責(zé)原則、責(zé)任形式、責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任范圍、訴訟時(shí)效、管轄權(quán)等等為范圍，對(duì)海商法中提單運(yùn)輸?shù)囊恍┏Ｒ?jiàn)情況如倒簽提單、預(yù)借提單、無(wú)單放貨、貨損貨差等情況作了研究。 長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)海商法乃至世界海商法界受英國(guó)法律的影響很深，這使得大陸法系下先契約責(zé)任的概念在我國(guó)海商法中不甚明確。英國(guó)海商法將違反先契約義務(wù)的情況作侵權(quán)行為處理。 在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況下給當(dāng)事人以請(qǐng)求權(quán)的選擇權(quán)，有利于保護(hù)受害一方的合法權(quán)益。無(wú)單放貨是侵權(quán)與違約競(jìng)合的情況。但在目前的司法實(shí)踐中，我國(guó)海商法和英國(guó)海商法都傾向于將其作違約處理。 貨損貨差的情況較為復(fù)雜，如果作侵權(quán)處理，就要考慮貨損貨差行為發(fā)生時(shí)收貨人是否已經(jīng)合法持有運(yùn)輸合同項(xiàng)下的貨物的所有權(quán)。因此，把貨損貨差作違約處理更恰當(dāng)。在英國(guó)的司法實(shí)踐中，提起貨損貨差索賠，通常在告票中把...
【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
英文摘要
第1章 緒論
1.1 引言
1.2 幾個(gè)基本概念
1.2.1 競(jìng)合、責(zé)任競(jìng)合與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合
1.2.2 聚合
1.2.3 提單及其法律屬性
1.3 侵權(quán)責(zé)任
1.3.1 侵權(quán)責(zé)任的概念
1.3.2 侵權(quán)責(zé)任的法律特征
1.3.3 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
1.3.4 侵權(quán)行為法的保護(hù)對(duì)象
第2章 先契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
2.1 先契約責(zé)任
2.1.1 先契約義務(wù)與先契約責(zé)任
2.1.2 英美法系下對(duì)信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)
2.1.3 先契約責(zé)任的構(gòu)成要件
2.1.4 締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
2.1.5 我國(guó)法下合同的非當(dāng)事方在締約談判中的先契約責(zé)任
2.1.6 英國(guó)法下合同的非當(dāng)事方在締約談判中的先契約責(zé)任
2.2 先契約責(zé)任司法實(shí)踐的操作
2.2.1 關(guān)于管轄法院的確定
2.2.2 損害賠償額的確定
2.2.3 連帶責(zé)任的問(wèn)題
2.2.4 部分先契約責(zé)任問(wèn)題
2.2.5 其他問(wèn)題
2.3 先契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
第3章 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
3.1 違約責(zé)任
3.1.1 違約責(zé)任的概念
3.1.2 違約責(zé)任的特征
3.1.3 違約責(zé)任的歸責(zé)原則
3.1.4 海商法中對(duì)承運(yùn)人實(shí)行的歸責(zé)原則
3.2 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
3.2.1 構(gòu)成要件
3.2.2 舉證責(zé)任
3.2.3 賠償范圍
3.2.4 訴訟時(shí)效
3.2.5 責(zé)任方式
3.2.6 免責(zé)條款的效力
3.2.7 英國(guó)法律對(duì)責(zé)任競(jìng)合的態(tài)度
3.3 倒簽提單、預(yù)借提單和以保函換取清潔提單中責(zé)任競(jìng)合的研究
3.3.1 倒簽提單、預(yù)借提單和以保函換取清潔提單的概念
3.3.2 倒簽提單、預(yù)借提單和以保函換取清潔提單在英國(guó)法下的責(zé)任屬性
3.3.3 倒簽提單、預(yù)借提單和以保函換取清潔提單在我國(guó)法下的責(zé)任屬性
3.3.4 我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)倒簽提單、預(yù)借提單和以保函換取清潔提單處理
3.4 無(wú)單放貨中責(zé)任競(jìng)合的研究
3.4.1 無(wú)單放貨是違約行為
3.4.2 無(wú)單放貨是侵權(quán)行為
3.4.3 無(wú)單放貨是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合
3.4.4 目前我國(guó)法律實(shí)踐
3.4.5 英國(guó)的法律實(shí)踐
3.5 貨損貨差中責(zé)任競(jìng)合的研究
3.5.1 清潔提單與不清潔提單
3.5.2 貨損貨差
3.5.3 所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題
3.6 喜馬拉雅條款中的責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題
3.6.1 喜馬拉雅條款的由來(lái)
3.6.2 對(duì)“Alder v．Dickson”案在中國(guó)法律下的思考
3.6.3 喜馬拉雅條款的法理基礎(chǔ)
3.7 CMI運(yùn)輸法框架文件中有關(guān)責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題
3.7.1 CMI運(yùn)輸法框架文件中貨物運(yùn)輸合同的概念
3.7.2 CMI運(yùn)輸法框架文件對(duì)責(zé)任競(jìng)合的態(tài)度
3.7.3 在CMI運(yùn)輸法框架文件下對(duì)競(jìng)合的討論
第4章 后契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合
致謝
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào)：3518760
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/3518760.html
【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
英文摘要
第1章 緒論
1.1 引言
1.2 幾個(gè)基本概念
1.2.1 競(jìng)合、責(zé)任競(jìng)合與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合
1.2.2 聚合
1.2.3 提單及其法律屬性
1.3 侵權(quán)責(zé)任
1.3.1 侵權(quán)責(zé)任的概念
1.3.2 侵權(quán)責(zé)任的法律特征
1.3.3 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
1.3.4 侵權(quán)行為法的保護(hù)對(duì)象
第2章 先契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
2.1 先契約責(zé)任
2.1.1 先契約義務(wù)與先契約責(zé)任
2.1.2 英美法系下對(duì)信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)
2.1.3 先契約責(zé)任的構(gòu)成要件
2.1.4 締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
2.1.5 我國(guó)法下合同的非當(dāng)事方在締約談判中的先契約責(zé)任
2.1.6 英國(guó)法下合同的非當(dāng)事方在締約談判中的先契約責(zé)任
2.2 先契約責(zé)任司法實(shí)踐的操作
2.2.1 關(guān)于管轄法院的確定
2.2.2 損害賠償額的確定
2.2.3 連帶責(zé)任的問(wèn)題
2.2.4 部分先契約責(zé)任問(wèn)題
2.2.5 其他問(wèn)題
2.3 先契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
第3章 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
3.1 違約責(zé)任
3.1.1 違約責(zé)任的概念
3.1.2 違約責(zé)任的特征
3.1.3 違約責(zé)任的歸責(zé)原則
3.1.4 海商法中對(duì)承運(yùn)人實(shí)行的歸責(zé)原則
3.2 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
3.2.1 構(gòu)成要件
3.2.2 舉證責(zé)任
3.2.3 賠償范圍
3.2.4 訴訟時(shí)效
3.2.5 責(zé)任方式
3.2.6 免責(zé)條款的效力
3.2.7 英國(guó)法律對(duì)責(zé)任競(jìng)合的態(tài)度
3.3 倒簽提單、預(yù)借提單和以保函換取清潔提單中責(zé)任競(jìng)合的研究
3.3.1 倒簽提單、預(yù)借提單和以保函換取清潔提單的概念
3.3.2 倒簽提單、預(yù)借提單和以保函換取清潔提單在英國(guó)法下的責(zé)任屬性
3.3.3 倒簽提單、預(yù)借提單和以保函換取清潔提單在我國(guó)法下的責(zé)任屬性
3.3.4 我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)倒簽提單、預(yù)借提單和以保函換取清潔提單處理
3.4 無(wú)單放貨中責(zé)任競(jìng)合的研究
3.4.1 無(wú)單放貨是違約行為
3.4.2 無(wú)單放貨是侵權(quán)行為
3.4.3 無(wú)單放貨是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合
3.4.4 目前我國(guó)法律實(shí)踐
3.4.5 英國(guó)的法律實(shí)踐
3.5 貨損貨差中責(zé)任競(jìng)合的研究
3.5.1 清潔提單與不清潔提單
3.5.2 貨損貨差
3.5.3 所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題
3.6 喜馬拉雅條款中的責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題
3.6.1 喜馬拉雅條款的由來(lái)
3.6.2 對(duì)“Alder v．Dickson”案在中國(guó)法律下的思考
3.6.3 喜馬拉雅條款的法理基礎(chǔ)
3.7 CMI運(yùn)輸法框架文件中有關(guān)責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題
3.7.1 CMI運(yùn)輸法框架文件中貨物運(yùn)輸合同的概念
3.7.2 CMI運(yùn)輸法框架文件對(duì)責(zé)任競(jìng)合的態(tài)度
3.7.3 在CMI運(yùn)輸法框架文件下對(duì)競(jìng)合的討論
第4章 后契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合
致謝
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文
參考文獻(xiàn)
本文編號(hào)：3518760
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/3518760.html
最近更新
教材專(zhuān)著
