本文關(guān)鍵詞：公司對(duì)外擔(dān)保問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2005年我國對(duì)《公司法》對(duì)外擔(dān)保條款進(jìn)行了重大修改,2005年《公司法》將公司對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)的決定權(quán)賦予了公司自身,原則上改變了過去公司對(duì)外擔(dān)保禁止的立法態(tài)度。然而2005年《公司法》的修訂雖然在一定程度上解決了學(xué)界對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保效力問題的部分爭(zhēng)論,形成了一定共識(shí),但是就2005年《公司法》對(duì)外擔(dān)保條款自身,仍然存在很大爭(zhēng)議。一方面,公司對(duì)外擔(dān)保從表面上看確實(shí)有害無利,可能會(huì)對(duì)公司造成巨大的或有負(fù)債,而公司在通常情況下又涉及股東、債權(quán)人等不特定多數(shù)人的利益;另一方面,公司對(duì)外擔(dān)保問題不僅是一個(gè)公司法上的問題,而且是一個(gè)合同問題、擔(dān)保問題,也涉及合同相對(duì)人也即擔(dān)保權(quán)人的利益。無論在立法、司法上,還是在理論上,如何平衡不同利益主體之間的利益成為解決公司對(duì)外擔(dān)保問題的關(guān)鍵之所在,然而上述兩方面的利益之間的平衡卻并非容易。2005年《公司法》作出了重大修訂,其中公司對(duì)外擔(dān)保條款隨之也作出重大修改,這主要體現(xiàn)在2005年《公司法》第16條的制定,自此《公司法》有了一條專門規(guī)定公司對(duì)外擔(dān)保以及轉(zhuǎn)投資的條款。這相對(duì)于1993年《公司法》第60條第3款而言,無疑是一個(gè)重大進(jìn)步。2005年《公司法》原則上改變了對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保禁止的立法態(tài)度,將公司對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)的決定權(quán)賦予了公司自身,這也終結(jié)了2005年《公司法》修訂之前學(xué)界對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保問題的部分爭(zhēng)議。但是2005年《公司法》的修訂并沒有解決全部問題。在公司章程未對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保決策權(quán)的行使主體予以記載的情況下如何確定公司對(duì)外擔(dān)保決策權(quán)的行使主體問題。公司對(duì)外擔(dān)保違反公司章程規(guī)定,或者在關(guān)聯(lián)擔(dān)保中決策機(jī)構(gòu)、決策程序違反公司法第16條第2款、第3款,公司對(duì)外擔(dān)保的效力問題。上述問題都成為懸而未決的問題。公司章程對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)記載缺位時(shí),決不能簡(jiǎn)單地根據(jù)股東(大)會(huì)中心主義,直接認(rèn)定章程記載缺位時(shí)公司對(duì)外擔(dān)保決定權(quán)由股東(大)會(huì)行使,而應(yīng)該根據(jù)不同情況,通過法律解釋的方法,作出具體認(rèn)定。在公司對(duì)外擔(dān)保違反公司章程的規(guī)定時(shí)的對(duì)外擔(dān)保效力的判定上,從公司對(duì)外擔(dān)保條款的歷史演進(jìn)來看,《公司法》逐漸放寬了對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的限制,因此再遵循以“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”為由判定公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保合同無效的裁判路徑并不妥當(dāng)。由于公司對(duì)外擔(dān)保問題不僅是一個(gè)公司法問題,而且更大程度上應(yīng)該是一個(gè)合同問題、擔(dān)保問題,在分析公司對(duì)外擔(dān)保的效力問題時(shí)應(yīng)該遵循認(rèn)定合同效力的一般思維路徑。在公司違反章程越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的情況下,就應(yīng)該遵循越權(quán)代表和越權(quán)代理的分析路徑,通過判定相對(duì)人是否善意來最終判斷公司對(duì)外擔(dān)保的效力,這樣可以更好的平衡擔(dān)保權(quán)人和公司之間的權(quán)利義務(wù),以實(shí)現(xiàn)公司對(duì)外擔(dān)保秩序的構(gòu)建。
【關(guān)鍵詞】：公司擔(dān)保 《公司法》第16條 強(qiáng)制性規(guī)定
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、公司的對(duì)外擔(dān)保能力12-19
• （一）法律未規(guī)定時(shí)公司的對(duì)外擔(dān)保能力12-16
• （二）法律規(guī)定時(shí)公司的對(duì)外擔(dān)保能力16-19
• 二、公司對(duì)外擔(dān)保的決策機(jī)構(gòu)19-30
• （一）法律未規(guī)定時(shí)公司對(duì)外擔(dān)保的決策機(jī)構(gòu)19-22
• （二）法律規(guī)定時(shí)公司對(duì)外擔(dān)保的決策機(jī)構(gòu)22-30
• 三、違反公司章程對(duì)外擔(dān)保的效力30-42
• （一）對(duì)違反公司章程對(duì)外擔(dān)保效力既有分析路徑的反思30-34
• （二）越權(quán)代表或越權(quán)代理分析路徑下相對(duì)人的審查義務(wù)34-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 作者簡(jiǎn)介45-46
• 致謝46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉峙;對(duì)外擔(dān)保的法律性質(zhì)研究[J];法學(xué)雜志;1998年06期

2 邵春陽;關(guān)于對(duì)外擔(dān)保管理的幾個(gè)問題與立法建議[J];中國外匯管理;1998年03期

3 ;最高法院稱要慎重處理對(duì)外擔(dān)保案件[J];中國石油和化工;2000年12期

4 金彥;我國對(duì)外擔(dān)保面臨的問題及對(duì)策[J];政治與法律;2002年05期

5 趙麗,趙啟國;公司對(duì)外擔(dān)保的合理性及我國公司對(duì)外擔(dān)保的完善[J];鄖陽師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

6 祝群;;試析上市公司對(duì)外擔(dān)保及涉訴問題[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年03期

7 寧南;蔣少強(qiáng);;限制上市公司對(duì)外擔(dān)保的法律思考[J];金融與經(jīng)濟(jì);2006年11期

8 孫文雪;;略論公司對(duì)外擔(dān)保與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)防范[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年29期

9 賈濤;;公司對(duì)外擔(dān)保法律規(guī)制與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

10 張鵬;;出借資金和對(duì)外擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)防范思考[J];科學(xué)咨詢(決策管理);2007年07期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 沈炳珍;何韌;;我國上市公司對(duì)外擔(dān)保行為與其財(cái)務(wù)狀況的實(shí)證分析[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

2 龔凱頌;盧春榮;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征與上市公司對(duì)外擔(dān)保[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

3 張宏久;吳杰江;;境外項(xiàng)目融資擔(dān)保安排若干新措施[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 梁惠元;上市公司紛紛減免對(duì)外擔(dān)保[N];深圳商報(bào);2002年

2 ;光彩建設(shè)對(duì)外擔(dān)保２億元[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

3 ;近期對(duì)外擔(dān)保與2002年凈資產(chǎn)比例狀況[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

4 本報(bào)記者 李春蓮;“瘋狂”擔(dān)保愈演愈烈 滬深兩市今年前兩月對(duì)外擔(dān)保公司已達(dá)227家[N];證券日?qǐng)?bào);2012年

5 ;關(guān)鋁股份提供大額對(duì)外擔(dān)保[N];中國證券報(bào);2003年

6 耿福君;對(duì)外擔(dān)保問題再受關(guān)注[N];證券時(shí)報(bào);2004年

7 記者　 于揚(yáng);上市公司對(duì)外擔(dān)保遭嚴(yán)控[N];證券時(shí)報(bào);2005年

8 ;銀證聯(lián)手規(guī)范上市公司對(duì)外擔(dān)保行為[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

9 ;閩東電力對(duì)外擔(dān)保[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

10 ;蜀 都 Ａ對(duì)外擔(dān)保３３４０萬元[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳宏;中國上市公司對(duì)外擔(dān)保行為研究[D];廈門大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李志勇;上市公司對(duì)外擔(dān)保法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 楚蕾;論公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力[D];山東大學(xué);2015年

3 田敏;有限責(zé)任公司對(duì)外擔(dān)保效力認(rèn)定與責(zé)任分配問題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

4 楊研美;浙江JH交通工程有限公司對(duì)外擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)管控研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2014年

5 劉晶菁;公司對(duì)外擔(dān)保合同效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 呂浩;公司違反章程對(duì)外擔(dān)保的效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 謝遵振;公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 成慧;公司對(duì)外擔(dān)保的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 張健;公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 鄒盼;公司對(duì)外擔(dān)保效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：公司對(duì)外擔(dān)保問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：340203