本文關(guān)鍵詞：投保人法定解除權(quán)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在投保人為自然人消費者的保險合同中,投保人相對于保險人處于弱勢地位是毋庸置疑的事實。將單方解除保險合同的權(quán)利賦予投保人,是對二者在保險合同法律關(guān)系中地位的平衡和矯正。保險合同法律關(guān)系中存在有投保人、保險人、被保險人和受益人等,被保險人作為保險合同的關(guān)系人,在投保人行使法定解除權(quán)解除保險合同時,其利益亦應(yīng)得到法律應(yīng)有的保護(hù)。由于我國尚未在保險法中對被保險人的利益進(jìn)行明確規(guī)定,若對投保人法定解除權(quán)的使用不加限制,不僅無法保障被保險人的利益,同時也不利于保險合同法律關(guān)系的穩(wěn)定,導(dǎo)致保險保障被保險人風(fēng)險的功能無法順利實現(xiàn)。我國《保險法》自1995年頒布以來,已歷經(jīng)2002年和2009年兩次修訂,但兩次修訂對投保人法定解除權(quán)的規(guī)定體系仍不夠完整和細(xì)化,各項規(guī)定顯得過于分散,缺乏對被保險人利益完整而有效的保護(hù)。因此,本文從投保人法定解除權(quán)的理論基礎(chǔ)談起,針對我國保險法律制度中投保人法定解除存在的問題,結(jié)合合同法及保險法基本理論,綜合運用實證分析、文獻(xiàn)梳理、比較研究等研究方法,對投保人法定解除權(quán)法律制度進(jìn)行全面分析,并在此基礎(chǔ)上對以后的保險立法修改提出幾點建議。全文共分為五個主要部分：第一部分概述了投保人法定解除權(quán)法律制度的基本理論。通過對投保人法定解除權(quán)的基本概念進(jìn)行介紹,引出保險合同的法定解除權(quán)“傾向于投保人利益”的基本配置原則。然后通過對保險合同附合性特征和對價平衡原則的要求進(jìn)行分析,并對投保人法定解除權(quán)理論基礎(chǔ)進(jìn)行深入闡釋,論述為平衡保險人與投保人之間的權(quán)利,對保險合同解除權(quán)進(jìn)行傾向性配置的必要性。第二部分對投保人法定解除權(quán)行使規(guī)則進(jìn)行了重點剖析。本部分從投保人法定解除權(quán)的行使主體、行使范圍、行使方式及行使期間等四個方面進(jìn)行闡釋,嘗試提供建立較為完善的投保人法定解除權(quán)體系的理論基礎(chǔ)。同時,在上述理論研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合《合同法》與《保險法》的基本理論,分析目前我國在投保人法定解除權(quán)法律制度上的不足之處。第三部分對投保人行使法定解除權(quán)的法律后果進(jìn)行闡述。本部分首先在合同解除效果上對一般合同與保險合同進(jìn)行區(qū)分,重點對投保人行使法定解除權(quán)的溯及力進(jìn)行研究,并對為他人利益保險合同在解除之后合同所涉及的法律關(guān)系如何處理進(jìn)行探究。第四部分對投保人解除權(quán)的任意性與被保險人的權(quán)利保護(hù)進(jìn)行協(xié)調(diào)。本部分結(jié)合我國和其他國家及地區(qū)的理論研究和立法經(jīng)驗,提出建立和完善被保險人的知情權(quán)、維持合同效力權(quán)和解除請求權(quán)的法律構(gòu)想,并對上述權(quán)利的法理基礎(chǔ)和實現(xiàn)方式進(jìn)行有益探索,以期最大限度地平衡投保人與被保險人的合同利益。第五部分對我國保險法中投保人的解除權(quán)制度設(shè)計提出幾點構(gòu)想。本部分以前文的研究和論述為基礎(chǔ),對我國現(xiàn)有的投保人法定解除權(quán)制度進(jìn)行分析和評價,進(jìn)而提出完善對投保人解除權(quán)的立法建議。
【關(guān)鍵詞】：投保人 被保險人利益 法定解除權(quán) 合同解除
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.284
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、投保人法定解除權(quán)的基礎(chǔ)理論10-16
• (一) 投保人法定解除權(quán)10-12
• 1. 投保人法定解除權(quán)的基本概念10-11
• 2. 保險合同“傾向于投保人利益”的法定解除權(quán)配置規(guī)則11-12
• (二) 投保人法定解除權(quán)的理論基礎(chǔ)12-16
• 1. 保險合同的附合性12-14
• 2. 對價平衡原則14-16
• 二、投保人法定解除權(quán)的行使16-29
• (一) 法定解除權(quán)的行使主體16-21
• 1. 我國法律對解除權(quán)行使主體的規(guī)定16-18
• 2. 被保險人是否享有法定解除權(quán)18-20
• 3. 投保人主體資格消滅后解除權(quán)的歸屬20-21
• (二) 投保人法定解除權(quán)的行使范圍21-23
• 1. 我國保險法的相關(guān)規(guī)定21-22
• 2. 為他人利益保險合同中投保人的法定解除權(quán)22-23
• (三) 投保人法定解除權(quán)的行使方式23-26
• 1. 投保人法定解除權(quán)行使方式的相關(guān)法律規(guī)定23-24
• 2. 投保人行使法定解除權(quán)是否受他人限制24-26
• (四) 投保人法定解除權(quán)的行使期間26-29
• 1. 投保人法定解除權(quán)行使期間的法律規(guī)定26
• 2. 投保人在猶豫期內(nèi)是撤銷合同還是解除合同26-27
• 3. 保險事故發(fā)生后投保人法定解除權(quán)的行使27-29
• 三、投保人行使法定解除權(quán)的法律后果29-33
• (一) 保險合同與一般合同在解除效果上的區(qū)別29-30
• 1. 一般合同解除后的法律效果29-30
• 2. 保險合同解除后的法律效果30
• (二) 投保人解除保險合同的法律后果30-33
• 1. 投保人解除保險合同的退費問題30-32
• 2. 為他人利益保險合同解除后的法律后果32-33
• 四、投保人解除權(quán)與被保險人利益保障的平衡33-47
• (一) 被保險人利益在保險合同中的地位33-36
• 1. 為他人利益保險合同理論分析33-34
• 2. 保險合同的目的在于保護(hù)被保險人的利益34-35
• 3. 投保人解除權(quán)的任意性與被保險人利益的沖突35-36
• (二) 被保險人知情權(quán)探究36-40
• 1. 典型案例36-37
• 2. 被保險人知情權(quán)的法律基礎(chǔ)37-38
• 3. 被保險人知情權(quán)的實現(xiàn)38-40
• (三) 被保險人維持合同效力權(quán)利探究40-44
• 1. 被保險人維持權(quán)的法律基礎(chǔ)40-42
• 2. 被保險人維持權(quán)的實現(xiàn)42-44
• (四) 被保險人保險合同解除請求權(quán)探究44-47
• 1. 日本《保險法》及我國臺灣地區(qū)“保險法”的相關(guān)規(guī)定44-45
• 2. 被保險人的解除請求權(quán)抑或同意撤銷權(quán)45-47
• 五、完善我國投保人法定解除權(quán)的建議47-51
• (一) 對我國投保人法定解除權(quán)立法的評析47-48
• (二) 對我國投保人法定解除權(quán)的完善建議48-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻(xiàn)52-57
• 致謝57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉金強(qiáng);第三人利益合同研究[J];比較法研究;2001年04期

2 孫積祿;保險法最大誠信原則及其應(yīng)用[J];比較法研究;2004年04期

3 卞江生;論保險人的合同解除權(quán)[J];保險研究;2002年10期

4 樊啟榮;論保險合同的解除與溯及力[J];保險研究;1997年08期

5 高宇;;被保險人與受益人同時死亡時保險金之給付[J];當(dāng)代法學(xué);2005年06期

6 岳衛(wèi);;日本《保險法》的立法原則及對我國的借鑒意義[J];當(dāng)代法學(xué);2009年04期

7 陳任;;第三人利益合同的變更和解除[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年05期

8 夏元軍;;論保險法上解除權(quán)與民法上撤銷權(quán)之競合[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年02期

9 樊啟榮;美國保險法上“合理期待原則”評析[J];法商研究;2004年03期

10 李新天,湯薇;試論我國保險合同的解除制度[J];法學(xué)評論;2005年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李松;[N];國際金融報;2004年

  本文關(guān)鍵詞：投保人法定解除權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：340030