本文關(guān)鍵詞：我國司法實(shí)踐對商業(yè)秘密法律規(guī)制問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：侵犯商業(yè)秘密的行為,所造成的影響往往較為嚴(yán)重,因?yàn)樯虡I(yè)秘密本質(zhì)上是企業(yè)生存發(fā)展中的核心數(shù)據(jù),一旦這些數(shù)據(jù)遭到泄露,企業(yè)可能從根本上喪失了市場競爭優(yōu)勢,技術(shù)研發(fā)和經(jīng)營活動都會遭受重創(chuàng)。然而我國對侵犯商業(yè)秘密行為的法律規(guī)制還存在一些問題,無法充分有效地保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)利人的合法利益,本文基于商業(yè)秘密保護(hù)的司法實(shí)踐,對如何規(guī)制侵犯商業(yè)秘密的行為,提出了一些司法適用方面的建議。本文第一部分主要討論了商業(yè)秘密的基本理論,商業(yè)秘密的概念在TRIPS協(xié)議和我國《反不正當(dāng)競爭法》有相應(yīng)的定義,其特征主要在于秘密性、價值性和保密措施三項(xiàng),而司法實(shí)踐中對商業(yè)秘密的保護(hù)主要遵循一般認(rèn)定原則與實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則,二者針對的案件不一樣,本文分別予以了闡釋。文章在第二部分研究了當(dāng)前我國商業(yè)秘密司法保護(hù)的基本現(xiàn)狀,司法保護(hù)的基礎(chǔ)是立法,在這方面我國通過民法、刑法、行政法以及反不正當(dāng)競爭法、訴訟法,對商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的實(shí)體和程序問題都作出了較為全面的規(guī)定。其中民法保護(hù)主要是原則性的,在合同法中明確了以約定方式約束當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容；在刑法中則直接針對嚴(yán)重的侵犯商業(yè)秘密的行為制定了相應(yīng)的罪名；在行政法中,主要是工商總局制定了懲罰侵犯商業(yè)秘密違法行為的規(guī)定,以實(shí)施罰款為手段對侵權(quán)人實(shí)施行政處罰；反不正當(dāng)競爭法則是從市場秩序規(guī)制角度來明確商業(yè)秘密侵權(quán)行為的監(jiān)管主體和懲治措施；訴訟法則通過證據(jù)保全、不公開審理兩方面保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)利人的權(quán)益。第三部分,本文揭示了當(dāng)前我國商業(yè)秘密司法保護(hù)的缺陷,包括商業(yè)秘密的保護(hù)范圍不明確、商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊、商業(yè)秘密的舉證分配不合理、商業(yè)秘密的證據(jù)保全機(jī)制存在缺陷以及商業(yè)秘密的賠償制度不充分,這些問題影響到了商業(yè)秘密的保護(hù)。最后,本文結(jié)合我國的立法精神,針對商業(yè)秘密的司法保護(hù)存在的不足,提出了相應(yīng)的建議。應(yīng)當(dāng)明確商業(yè)秘密保護(hù)范圍,對技術(shù)秘密、經(jīng)營秘密和其他未經(jīng)披露信息應(yīng)科學(xué)地概括和列舉；應(yīng)當(dāng)明確商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對秘密性、價值性和保密措施的認(rèn)定需要進(jìn)一步細(xì)化；應(yīng)當(dāng)優(yōu)化商業(yè)秘密的舉證責(zé)任分配,一般認(rèn)定原則下,應(yīng)由原告承擔(dān)證明責(zé)任,而被告應(yīng)在實(shí)質(zhì)性相似加接觸的適用情形下承擔(dān)獲取合法性的證明責(zé)任；應(yīng)當(dāng)完善證據(jù)保全機(jī)制,強(qiáng)化對證據(jù)的實(shí)質(zhì)性審查,構(gòu)建專家協(xié)助制度；應(yīng)當(dāng)完善商業(yè)秘密侵權(quán)案件賠償制度,明確損失額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、建立懲罰性賠償制度并加強(qiáng)對間接損失的賠償。
【關(guān)鍵詞】：商業(yè)秘密 司法 規(guī)制 保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 第一章 商業(yè)秘密的基本理論12-16
• 1.1 商業(yè)秘密的概念12
• 1.2 商業(yè)秘密的特征12-14
• 1.3 商業(yè)秘密司法保護(hù)中的原則14-16
• 第二章 我國商業(yè)秘密司法保護(hù)的現(xiàn)狀16-22
• 2.1 商業(yè)秘密的立法概況16
• 2.2 商業(yè)秘密的保護(hù)機(jī)制16-22
• 2.2.1 民法保護(hù)16-18
• 2.2.2 刑法保護(hù)18-19
• 2.2.3 行政法保護(hù)19-20
• 2.2.4 反不正當(dāng)競爭法保護(hù)20
• 2.2.5 訴訟法保護(hù)20-22
• 第三章 我國商業(yè)秘密司法保護(hù)的不足22-29
• 3.1 商業(yè)秘密的保護(hù)范圍不明晰22-23
• 3.2 商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊23-25
• 3.3 商業(yè)秘密的舉證責(zé)任分配不合理25-26
• 3.4 商業(yè)秘密的證據(jù)保全機(jī)制存在缺陷26-27
• 3.5 商業(yè)秘密的賠償制度不充分27-29
• 第四章 我國商業(yè)秘密司法保護(hù)的完善建議29-39
• 4.1 明確商業(yè)秘密的保護(hù)范圍29-31
• 4.1.1 技術(shù)秘密的范圍29-30
• 4.1.2 經(jīng)營秘密的范圍30
• 4.1.3 其他未經(jīng)披露的信息范圍30-31
• 4.2 明確商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)31-34
• 4.2.1 秘密性的認(rèn)定31-32
• 4.2.2 價值性的認(rèn)定32
• 4.2.3 保密措施的認(rèn)定32-33
• 4.2.4 商業(yè)秘密鑒定問題的完善33-34
• 4.3 商業(yè)秘密舉證責(zé)任分配的優(yōu)化34-35
• 4.3.1 原告承擔(dān)的證明責(zé)任34
• 4.3.2 被告承擔(dān)的證明責(zé)任34-35
• 4.4 商業(yè)秘密證據(jù)保全機(jī)制的完善35-37
• 4.4.1 證據(jù)的實(shí)質(zhì)性審查機(jī)制35-36
• 4.4.2 專家協(xié)助制度的構(gòu)建36-37
• 4.5 商業(yè)秘密賠償制度的完善37-39
• 4.5.1 損失額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)37
• 4.5.2 懲罰性賠償制度的建立37-38
• 4.5.3 間接損失的賠償制度完善38-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-41
• 致謝41-42
• 附件42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周漣珍;;淺談傳媒監(jiān)督在司法實(shí)踐中的應(yīng)用[J];中國報(bào)業(yè);2013年12期

2 張家貞;;對司法實(shí)踐的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];中國流通經(jīng)濟(jì);2008年12期

3 賈媛;;論行政調(diào)解在我國司法實(shí)踐中的作用[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

4 張yN明;王志偉;;刑法教學(xué)模式初探[J];佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

5 夏婷婷;;法律發(fā)現(xiàn)在我國司法實(shí)踐中適用的必要性及其理論依據(jù)[J];沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年05期

6 朱芬華;;關(guān)于司法實(shí)踐水平推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的統(tǒng)計(jì)分析[J];宜春學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

7 洪流;;司法實(shí)踐的潛規(guī)則[J];新民周刊;2013年10期

8 蔣衛(wèi)榮;檔案司法實(shí)踐中適用法律不均衡現(xiàn)象及其成因[J];中國檔案;2000年11期

9 林少平,潘震;公正與效率的司法實(shí)踐——刑事普通程序簡化審司法實(shí)踐若干問題探討[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

10 李才庭;朱怡平;;司法實(shí)踐中聘請翻譯存在的問題及解決的對策建議[J];法制與社會;2012年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王仁法;;略論邏輯在司法實(shí)踐中的應(yīng)用藝術(shù)[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

2 張滄;;司法實(shí)踐中現(xiàn)有技術(shù)抗辯研究[A];專利法研究（2011）[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 杜京;要重視“兩院”人才隊(duì)伍建設(shè)[N];云南日報(bào);2008年

2 葉曉紅;司法實(shí)踐中“扒竊”的理解[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 咸冠南 玉林市人民檢察院副檢察長;淺談“情、理、法”在司法實(shí)踐中的應(yīng)用[N];廣西法治日報(bào);2012年

4 余嘉熙 周志勇;折射司法實(shí)踐之困[N];西部法制報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 謝建曉;常新的司法實(shí)踐不變的為民情懷[N];河南日報(bào);2013年

6 特約記者 張寬明;把陳燕萍的好做法落實(shí)到司法實(shí)踐中[N];江蘇法制報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 余嘉熙 本報(bào)通訊員 周志勇;“欠薪多入刑少”折射司法實(shí)踐之困[N];工人日報(bào);2012年

8 南京大學(xué)法學(xué)院 田芳;司法實(shí)踐呼喚法律統(tǒng)一解釋[N];中國社會科學(xué)報(bào);2014年

9 本報(bào)記者 楊永林 張哲浩;法學(xué)教育“聯(lián)姻”司法實(shí)踐[N];光明日報(bào);2013年

10 夏敏;法學(xué)翻譯應(yīng)關(guān)注基層司法實(shí)踐[N];法制日報(bào);2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳二峰;清代河南地方司法實(shí)踐研究[D];河南大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭千一;清末檢察官的司法實(shí)踐及其當(dāng)代啟示[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 楊穎;芻議激情殺人的認(rèn)定及情節(jié)法定化[D];南昌大學(xué);2015年

3 胡合輝;明代循吏司法實(shí)踐研究[D];湘潭大學(xué);2015年

4 王幸福;我國司法實(shí)踐對商業(yè)秘密法律規(guī)制問題研究[D];山東大學(xué);2015年

5 丘耀輝;論風(fēng)俗習(xí)慣在司法實(shí)踐中的適用[D];廣西師范大學(xué);2011年

6 王書義;我國司法實(shí)踐中調(diào)解替代判決現(xiàn)象的法理學(xué)思考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

7 任瑩;清代嘉慶時期基層司法實(shí)踐探析[D];西南政法大學(xué);2014年

8 劉佳慶;商標(biāo)淡化理論及其在我國商標(biāo)司法實(shí)踐中的應(yīng)用問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 姚家耕;建國后中國農(nóng)村的司法實(shí)踐研究[D];曲阜師范大學(xué);2009年

10 王瑩;司法實(shí)踐中的被害人諒解[D];黑龍江大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：我國司法實(shí)踐對商業(yè)秘密法律規(guī)制問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：335082