在中國合同法違約責任的歸責原則問題上主要有三種學說：嚴格責任原則、二元歸責原則、過錯責任原則。前兩種學說難以成立，惟過錯責任原則具有合理性，其理論依據(jù)由以下四個分論點組成：（1）歸責原則作為確定債務人之所以承擔責任的一種法律價值判斷，以普適性，概括性和不確定性為特征。（2）歸責事由與免責事由是對同一問題的不同表述；歸責原則從多重的歸責事由中抽象而來，具有惟一性。（3）歸責原則的價值在于說明責任的倫理正當性，而構(gòu)成要件旨在強調(diào)責任的法定和明確，二者不能相互替代。（4）歸責原則的名稱與過錯相匹配。 過錯責任原則的現(xiàn)實性體現(xiàn)為：（1）與中國合同主體的法律定位相契合；（2）回應了中國民眾法的倫理正當性的呼喚；（3）保持了中國民法體系的邏輯一致。 過錯責任原則的合理性和現(xiàn)實性，導出這樣一個結(jié)論：中國合同法違約責任的歸責原則應該并且可以解釋為過錯責任原則。 

【文章來源】：廣西大學廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
"><中文摘要>
"><中文關(guān)鍵詞>
"><英文摘要>
"><英文關(guān)鍵詞>
一、引言
二、違約責任歸責原則學說評介
    (一) 對嚴格責任原則的分析
    (二) 對二元歸責原則的分析
    (三) 對過錯責任原則的分析
三、違約責任歸責原則理論之檢討與重構(gòu)
    (一) 歸責原則的涵義
    (二) 免責事由、歸責事由與歸責原則
    (三) 歸責原則與構(gòu)成要件
    (四) 歸貴原則的名稱
四、過錯責任原則的現(xiàn)實性
    (一) 過錯責任原則契合了中國合同主體的法律定位
    (二) 過錯責任原則回應了中國民眾法的倫理正當性的呼喚
    (三) 過錯責任原則實現(xiàn)了中國民法體系的邏輯統(tǒng)一
五、結(jié)論
"><參考文獻>


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國農(nóng)民法律意識現(xiàn)狀探討[J]. 王海濤.  政法論壇. 2000(05)
[2]論我國合同法上的嚴格責任原則[J]. 田韶華.  河北法學. 2000(03)
[3]中國合同責任研究(上)[J]. 楊立新.  河南省政法管理干部學院學報. 2000(01)
[4]《中華人民共和國合同法》中的違約責任制度[J]. 王小能.  河南省政法管理干部學院學報. 1999(03)
[5]法律責任的哲學根據(jù)[J]. 葉傳星.  法制與社會發(fā)展. 1998(06)
[6]法律與道德:中國法治進程中的難解之題——對法律與道德關(guān)系的再追問和再思考[J]. 劉作翔.  法制與社會發(fā)展. 1998(01)
[7]論過錯責任原則在我國民法中的地位[J]. 翟羽艷,曹迎紅.  學術(shù)交流. 1997(03)
[8]合同責任與侵權(quán)責任的競合研究[J]. 齊樹潔,郭振忠.  政法論壇. 1997(02)
[9]關(guān)于“公平”歸責原則的思考[J]. 米健.  中外法學. 1997(01)
[10]民事舉證責任分配的法哲學思考[J]. 李浩.  政法論壇. 1996(01)



本文編號：3304225