《民法典草案》"承攬合同"一章基本保留了其在《合同法》中的原貌,應(yīng)進一步完善改進。"交付工作成果"不應(yīng)成為承攬合同類型認定的要件;適法轉(zhuǎn)承攬中,應(yīng)僅使承攬人承擔選任責任;承攬人遲延時,定作人依《合同法》第94條主張解除應(yīng)受限制;同時應(yīng)進一步細化承攬人的瑕疵責任。定作人協(xié)助義務(wù)在性質(zhì)上屬于不真正義務(wù),因定作人違反該義務(wù)承攬人解除合同的,承攬人可主張損害賠償;來料加工型承攬,定作人取得工作物所有權(quán);承攬人包工包料,定作人支付材料價款的情形下,應(yīng)區(qū)分情形判斷工作物歸屬。材料的風險,實行所有人主義;由承攬人提供材料的,應(yīng)由承攬人承擔風險;報酬的風險視工作成果是否需要交付來決定。承攬工作完成之前,定作人可隨時解除合同;此時承攬人有權(quán)請求合同約定的報酬以及因合同解除而增加的費用,但承攬人因合同解除而節(jié)約的成本應(yīng)予扣除。 

【文章來源】：經(jīng)貿(mào)法律評論. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：26 頁

【文章目錄】：
引言
一、承攬合同的概念
    （一）將“交付工作成果”作為對承攬概念的界定，與經(jīng)濟現(xiàn)實不符
    （二）多數(shù)大陸法系國家和地區(qū)民法典對承攬的界定，均不強調(diào)工作成果之交付
    （三）強調(diào)“交付工作成果”會對承攬與雇傭的劃分造成不良影響
    （四）強調(diào)交付工作成果會造成風險負擔上的混淆
二、轉(zhuǎn)承攬中承攬人責任的減輕：選任責任還是履行輔助人責任？
    （一）比較法之觀察
    （二）我國現(xiàn)行法中的履行輔助人責任
    （三）次承攬人的責任認定
        1. 區(qū)分適法轉(zhuǎn)承攬與不適法轉(zhuǎn)承攬
        2. 降低適法承攬人對次承攬人的責任
三、承攬人遲延的法律效果
    （一）比較法之分析
    （二）我國學界觀點
    （三）本文建議
四、承攬人的瑕疵擔保責任
    （一）此條規(guī)定的是承攬人的瑕疵責任還是違約責任？
    （二）承攬人不完全給付責任采何種歸責原則？
    （三）承攬人瑕疵責任的判斷時點
    （四）由于原材料的原因?qū)е鲁袛埞ぷ饔需Υ�，承攬人是否承擔瑕疵擔保責任�?br>    （五）修理與重作
        1. 修理與重作的優(yōu)先順位
        2. 修理與重作之間的關(guān)系
    （六）承攬人的瑕疵責任期間
        1. 比較法之分析
        2. 我國司法實踐
五、定作人的協(xié)助義務(wù)
    （一）定作人協(xié)助義務(wù)的性質(zhì)
    （二）定作人違反協(xié)助義務(wù)的法律后果
六、承攬合同工作物的所有權(quán)歸屬
    （一）我國司法實踐
    （二）承攬人留置權(quán)與承攬物歸屬判斷
    （三）不規(guī)則承攬中工作物所有權(quán)歸屬
    （四）本文建議
七、承攬合同的風險負擔
    （一）可否通過準用買賣合同相關(guān)規(guī)定解決承攬合同的風險負擔問題？
    （二）給付風險負擔問題
    （三）建議增設(shè)“承攬合同的風險負擔”條文
八、定作人的任意解除權(quán)
    （一）承攬合同與委托合同是否有類推適用關(guān)系？
    （二）定作人任意解除時的損害賠償范圍
        1. 定作人任意解除權(quán)之行使與《合同法》第97條
        2. 如何確定定作人任意解除權(quán)的賠償范圍？
        3. 分析
    （三）本文觀點
九、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《合同法》第94條（法定解除）評注[J]. 趙文杰.  法學家. 2019(04)
[2]《合同法》第142條（交付移轉(zhuǎn)風險）評注[J]. 吳香香.  法學家. 2019(03)
[3]《合同法》第111條（質(zhì)量不符合約定之違約責任）評注[J]. 金晶.  法學家. 2018(03)
[4]委托合同任意解除的損害賠償[J]. 周江洪.  法學研究. 2017(03)
[5]雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的區(qū)分標準[J]. 趙明非.  內(nèi)蒙古大學學報(哲學社會科學版). 2017(02)
[6]論合同法風險分配制度的體系建構(gòu)——以風險負擔規(guī)則為中心[J]. 于韞珩.  政治與法律. 2016(04)
[7]買賣合同之規(guī)定準用于其他有償合同[J]. 易軍.  法學研究. 2016(01)
[8]論法定解除事由的規(guī)范體系——以一般規(guī)范與特別規(guī)范的關(guān)系為中心[J]. 陸青.  華東政法大學學報. 2015(01)
[9]減價實現(xiàn)方式的重思與重構(gòu)[J]. 武騰.  北方法學. 2014(03)
[10]合同一般法定解除條件探微[J]. 崔建遠.  法律科學(西北政法大學學報). 2011(06)



本文編號：3284586