我國法以可預見性規(guī)則作為違約損害賠償限定的基本規(guī)則,關于該規(guī)則的正當化理由和具體要素（如預見主體、預見時點、預見內(nèi)容等）適用,學說爭論紛紛,司法實踐混亂。本文第一部分首先明確可預見性規(guī)則系法律因果關系的制度實質,其具體適用考量法律政策和價值判斷;其次,逐一評價可預見性規(guī)則正當化理由的三種學說并認為可預見性規(guī)則的正當化基礎在于其反映了合同當事人的應有合意;最后,通過對相當因果關系適用中判斷時點和判斷標準以及規(guī)范目的說下規(guī)范保護的主體范圍、規(guī)范保護的內(nèi)容范圍、規(guī)范所涵蓋的損害方式內(nèi)涵的分析,得出了相當因果關系可能無法有效發(fā)揮限定違約損害賠償責任的功能、規(guī)范目的說并不優(yōu)于可預見性規(guī)則的結論。本文第二部分首先提出預見以一定的事實和信息為基礎,然后區(qū)分討論合同條款、從守約方處獲得的信息、違約方的客觀知識對于預見判斷的影響;其次,結合比較法和我國司法實踐對預見標準進行分析,進而得出我國應以客觀標準為基礎,在特別情事引發(fā)損失時強調違約方對特別情事的知曉與否,進而據(jù)此判斷損失可否預見;最后,分析了不同正當化理由下自洽的預見時點,并對締約時作為預見時點的不足和優(yōu)勢進行分析,得出一般應采締約時作為預見時點... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值和意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結構
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 可預見性規(guī)則制度實質與內(nèi)在體系
    第一節(jié) 法律因果關系的制度實質
    第二節(jié) 規(guī)范合意是可預見性規(guī)則的正當性基礎
        一、學說爭議
        二、學說評價
        三、正當化基礎的再詮釋
    第二節(jié) “相當因果”與“規(guī)范目的”不足以替代“可預見”
        一、相當因果關系的不足
        二、法規(guī)目的說并不優(yōu)于可預見性規(guī)則
    本章小結
第二章 預見的主體因素和時點
    第一節(jié) 預見判斷的背景認識
        一、合同條款
        二、從守約方處獲得的信息
        三、違約方的客觀知識
    第二節(jié) 預見標準
        一、與預見背景認識的關系
        二、我國的司法實踐
        三、預見標準的確定
    第三節(jié) 預見的時點
        一、不同學說下預見時點的觀察
        二、締約時作為預見時點的優(yōu)勢與不足
    本章小結
第三章 預見的內(nèi)容
    第一節(jié) 損害發(fā)生可能性
        一、不同的語詞選擇和我國法理解
        二、損害發(fā)生可能性的本質及討論價值
    第二節(jié) 損害的類型
        一、類型化的架構
            (一)損失類型作為類型化主基準
            (二)類型化的其他輔助基準
            (三)小結
        二、所受損失的可預見判斷
            (一)不履行損害的可預見判斷
            (二)附隨損害的可預見判斷
            (三)結果損害的可預見判斷
        三、所失利益的可預見判斷
            (一)轉售損失的可預見判斷
            (二)經(jīng)營利潤損失的可預見判斷
    第三節(jié) 損害的范圍
        一、學說爭議
        二、問題本質
        三、我國法的選擇
    本章小結
第四章 舉證責任
    第一節(jié) 各國有關規(guī)定及司法實踐
        一、我國有關規(guī)定及司法實踐
        二、比較法和統(tǒng)一法的規(guī)定及實踐
    第二節(jié) 我國法下的分析
        一、損害可預見屬于權利產(chǎn)生事實
        二、受害人舉證符合可預見規(guī)則出發(fā)點
        三、預見標準為具體裁量的對象
    本章小結
結語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]違約中落空費用的性質及賠償——基于信賴與信賴利益的區(qū)分視角[J]. 徐建剛.  法學. 2020(02)
[2]可預見性規(guī)則的價值取向與制度安排——以法國與英美合同法的比較為中心[J]. 張金海.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2019(06)
[3]私法中的因果關系問題[J]. 恩斯特·馮·克默雷爾,徐建剛.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2019(04)
[4]規(guī)范保護目的理論下的統(tǒng)一損害賠償[J]. 徐建剛.  政法論壇. 2019(04)
[5]違約可得利益損失賠償?shù)拇_定標準[J]. 郝麗燕.  環(huán)球法律評論. 2016(02)
[6]我國《合同法》中的賠償損失類型及其適用[J]. 蔡恒,駱電.  法律適用. 2013(08)
[7]可預見性之判斷標準的具體化——《合同法》第113條第1款但書之解釋路徑[J]. 葉金強.  法律科學(西北政法大學學報). 2013(03)
[8]違約可得利益損失的確定規(guī)則[J]. 劉承韙.  法學研究. 2013 (02)
[9]我國合同拘束力理論的重構[J]. 解亙.  法學研究. 2011(02)
[10]效率違約遏制論——以完善違約損害賠償責任為線索[J]. 陳凌云.  當代法學. 2011(01)



本文編號：3265304