論我國(guó)保險(xiǎn)合同的法律性質(zhì)
發(fā)布時(shí)間:2021-07-02 11:04
保險(xiǎn)合同相關(guān)法律性質(zhì)問(wèn)題關(guān)系到保險(xiǎn)合同的成立或生效,影響保險(xiǎn)合同實(shí)務(wù)糾紛的解決。本文針對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)立法和理論研究的缺陷,對(duì)當(dāng)前爭(zhēng)論最激烈的兩個(gè)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)問(wèn)題進(jìn)行論述。即保險(xiǎn)合同是為“要式性”合同抑或“不要式性”合同;保險(xiǎn)合同是“諾成性”合同抑或“實(shí)踐性”合同問(wèn)題。本文第一部分首先介紹我國(guó)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)論的歷史背景,提出保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)論的主要問(wèn)題。通過(guò)理論分析的方法對(duì)保險(xiǎn)合同成立和生效進(jìn)行區(qū)分,表明保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)論的價(jià)值定位并非合同成立要件而是合同生效要件的判斷。本文第二部分采用歷史研究和比較分析的方法,以“要式性”與否為例考察合同的形式立法。通過(guò)對(duì)兩大法系的立法考察得出有益于保險(xiǎn)合同形式立法選擇的結(jié)論。即在各國(guó)普遍實(shí)行合同自由原則的現(xiàn)階段,保險(xiǎn)合同若具有“要式性”的法律性質(zhì)則應(yīng)符合國(guó)家“特定類型”合同的定位。但不同的國(guó)家或同一國(guó)家的不同歷史階段對(duì)此的立法選擇并不相同。對(duì)于“特定類型”合同的價(jià)值定位,本文也進(jìn)行了嘗試性歸納。在考察完不同國(guó)家的保險(xiǎn)合同形式立法后,筆者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)合同進(jìn)行仔細(xì)分析,結(jié)合保險(xiǎn)本身的特性作出是否將其歸納為“特定類型”合同的立法選...
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:45 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
緒論
第一部分 我國(guó)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)問(wèn)題的爭(zhēng)論
一、保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)論的歷史背景和價(jià)值
二、保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)論的主要問(wèn)題
(一) 保險(xiǎn)合同為要式合同抑或不要式合同
(二) 保險(xiǎn)合同為諾成合同抑或?qū)嵺`合同
三、保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)論的價(jià)值定位
(一) 區(qū)分保險(xiǎn)合同的成立和生效問(wèn)題
(二) 保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)為保險(xiǎn)合同成立要件的評(píng)價(jià)
(三) 保險(xiǎn)合同“要式性”與否應(yīng)為合同生效要件判斷
(四) 保險(xiǎn)合同“實(shí)踐性”與否應(yīng)為合同生效要件判斷
第二部分 保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)選擇的立法價(jià)值分析——以“要式性”與否為例的立法考察
一、合同“要式性”立法的變化發(fā)展及對(duì)保險(xiǎn)合同的影響
(一) 早期合同立法的普遍嚴(yán)格形式(要式)主義
(二) 中世紀(jì)要式主義的衰退和不要式合同的發(fā)展
(三) 特定類型合同的要式性對(duì)合同自由的限制
二、保險(xiǎn)合同是否納入特定類型合同的立法價(jià)值分析
(一) 保險(xiǎn)合同是否為特定類型合同的選擇標(biāo)準(zhǔn)分析
(二) 保險(xiǎn)合同“要式性”立法的國(guó)家地區(qū)
(三) 保險(xiǎn)合同“非要式性”立法的國(guó)家地區(qū)
三、我國(guó)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)立法的發(fā)展變化
(一) 保險(xiǎn)合同為要式性合同階段
(二) 保險(xiǎn)合同要式性、非要式性爭(zhēng)論階段
第三部分 我國(guó)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)的界定—區(qū)分財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)
一、我國(guó)學(xué)者對(duì)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)論的觀點(diǎn)及理由借鑒
(一) 認(rèn)為保險(xiǎn)合同應(yīng)為“要式性”的理由
(二) 認(rèn)為保險(xiǎn)合同應(yīng)為“不要式”的理由
二、應(yīng)區(qū)分財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和人身保險(xiǎn)以認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)
(一) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同與人身保險(xiǎn)合同的區(qū)別
(二) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同生效形式應(yīng)具有不要式性
(三) 人身保險(xiǎn)合同生效形式應(yīng)具有“相對(duì)要式性”
(四) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有諾成性
(五) 人身保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有實(shí)踐性
第四部分 我國(guó)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)實(shí)務(wù)處理及立法完善
一、保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)及協(xié)調(diào)
(一) 保險(xiǎn)單、暫保單的法律性質(zhì)
(二) 保險(xiǎn)費(fèi)的法律性質(zhì)
二、對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)立法修改的建議
(一) 對(duì)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第13條“保險(xiǎn)合同成立”的修改建議
(二) 對(duì)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第14條“保險(xiǎn)合同生效”的修改建議
(三) 我國(guó)《保險(xiǎn)法》第60條“人身保險(xiǎn)費(fèi)訴訟保護(hù)”的修改建議
(四) 對(duì)保險(xiǎn)單證的立法建議
(五) 口頭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同效力證明的立法建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)分析[J]. 孫積祿. 比較法研究. 2007(02)
[2]保險(xiǎn)合同是要式合同[J]. 程兵. 寧夏社會(huì)科學(xué). 2003(06)
[3]保險(xiǎn)合同的法律特征[J]. 拜志農(nóng). 中國(guó)保險(xiǎn). 2003(09)
[4]信誠(chéng)壽險(xiǎn)案敗訴的法理分析與思考[J]. 許崇苗. 保險(xiǎn)研究. 2003(09)
[5]保險(xiǎn)合同若干問(wèn)題探討[J]. 房紹坤,李曉安. 煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2002(02)
[6]論人身保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)交付的性質(zhì)和效力[J]. 李玉文. 財(cái)貿(mào)研究. 1999(03)
[7]論人身保險(xiǎn)合同效力之規(guī)范[J]. 鐘明霞. 政法論壇. 1997(06)
[8]保險(xiǎn)合同:從要式性向不要式性之立法發(fā)展[J]. 樊啟榮. 現(xiàn)代法學(xué). 1996(05)
[9]論保險(xiǎn)合同的要式與不要式及其他形式——兼與張淑珍同志商榷[J]. 王堯. 保險(xiǎn)研究. 1996(03)
[10]保險(xiǎn)合同是不要式合同[J]. 張淑珍. 保險(xiǎn)研究. 1996(01)
博士論文
[1]合同形式研究[D]. 王洪.西南政法大學(xué) 2005
碩士論文
[1]論合同形式的法定[D]. 呂光通.廣西大學(xué) 2006
[2]人身保險(xiǎn)合同成立與生效的特殊性研究[D]. 姜曉華.湖南師范大學(xué) 2006
[3]論保險(xiǎn)合同的成立與生效[D]. 林虹.吉林大學(xué) 2006
[4]論保險(xiǎn)合同不成立和無(wú)效的認(rèn)定與處理[D]. 葛洋.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[5]論保險(xiǎn)合同的成立與生效[D]. 晉朝啟.吉林大學(xué) 2006
[6]保險(xiǎn)合同的成立與生效問(wèn)題研究[D]. 程笑紅.中國(guó)政法大學(xué) 2004
本文編號(hào):3260347
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:45 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
緒論
第一部分 我國(guó)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)問(wèn)題的爭(zhēng)論
一、保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)論的歷史背景和價(jià)值
二、保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)論的主要問(wèn)題
(一) 保險(xiǎn)合同為要式合同抑或不要式合同
(二) 保險(xiǎn)合同為諾成合同抑或?qū)嵺`合同
三、保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)論的價(jià)值定位
(一) 區(qū)分保險(xiǎn)合同的成立和生效問(wèn)題
(二) 保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)為保險(xiǎn)合同成立要件的評(píng)價(jià)
(三) 保險(xiǎn)合同“要式性”與否應(yīng)為合同生效要件判斷
(四) 保險(xiǎn)合同“實(shí)踐性”與否應(yīng)為合同生效要件判斷
第二部分 保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)選擇的立法價(jià)值分析——以“要式性”與否為例的立法考察
一、合同“要式性”立法的變化發(fā)展及對(duì)保險(xiǎn)合同的影響
(一) 早期合同立法的普遍嚴(yán)格形式(要式)主義
(二) 中世紀(jì)要式主義的衰退和不要式合同的發(fā)展
(三) 特定類型合同的要式性對(duì)合同自由的限制
二、保險(xiǎn)合同是否納入特定類型合同的立法價(jià)值分析
(一) 保險(xiǎn)合同是否為特定類型合同的選擇標(biāo)準(zhǔn)分析
(二) 保險(xiǎn)合同“要式性”立法的國(guó)家地區(qū)
(三) 保險(xiǎn)合同“非要式性”立法的國(guó)家地區(qū)
三、我國(guó)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)立法的發(fā)展變化
(一) 保險(xiǎn)合同為要式性合同階段
(二) 保險(xiǎn)合同要式性、非要式性爭(zhēng)論階段
第三部分 我國(guó)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)的界定—區(qū)分財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)
一、我國(guó)學(xué)者對(duì)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)論的觀點(diǎn)及理由借鑒
(一) 認(rèn)為保險(xiǎn)合同應(yīng)為“要式性”的理由
(二) 認(rèn)為保險(xiǎn)合同應(yīng)為“不要式”的理由
二、應(yīng)區(qū)分財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和人身保險(xiǎn)以認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)
(一) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同與人身保險(xiǎn)合同的區(qū)別
(二) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同生效形式應(yīng)具有不要式性
(三) 人身保險(xiǎn)合同生效形式應(yīng)具有“相對(duì)要式性”
(四) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有諾成性
(五) 人身保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有實(shí)踐性
第四部分 我國(guó)保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)實(shí)務(wù)處理及立法完善
一、保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)及協(xié)調(diào)
(一) 保險(xiǎn)單、暫保單的法律性質(zhì)
(二) 保險(xiǎn)費(fèi)的法律性質(zhì)
二、對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)立法修改的建議
(一) 對(duì)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第13條“保險(xiǎn)合同成立”的修改建議
(二) 對(duì)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第14條“保險(xiǎn)合同生效”的修改建議
(三) 我國(guó)《保險(xiǎn)法》第60條“人身保險(xiǎn)費(fèi)訴訟保護(hù)”的修改建議
(四) 對(duì)保險(xiǎn)單證的立法建議
(五) 口頭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同效力證明的立法建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]保險(xiǎn)合同法律性質(zhì)分析[J]. 孫積祿. 比較法研究. 2007(02)
[2]保險(xiǎn)合同是要式合同[J]. 程兵. 寧夏社會(huì)科學(xué). 2003(06)
[3]保險(xiǎn)合同的法律特征[J]. 拜志農(nóng). 中國(guó)保險(xiǎn). 2003(09)
[4]信誠(chéng)壽險(xiǎn)案敗訴的法理分析與思考[J]. 許崇苗. 保險(xiǎn)研究. 2003(09)
[5]保險(xiǎn)合同若干問(wèn)題探討[J]. 房紹坤,李曉安. 煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2002(02)
[6]論人身保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)交付的性質(zhì)和效力[J]. 李玉文. 財(cái)貿(mào)研究. 1999(03)
[7]論人身保險(xiǎn)合同效力之規(guī)范[J]. 鐘明霞. 政法論壇. 1997(06)
[8]保險(xiǎn)合同:從要式性向不要式性之立法發(fā)展[J]. 樊啟榮. 現(xiàn)代法學(xué). 1996(05)
[9]論保險(xiǎn)合同的要式與不要式及其他形式——兼與張淑珍同志商榷[J]. 王堯. 保險(xiǎn)研究. 1996(03)
[10]保險(xiǎn)合同是不要式合同[J]. 張淑珍. 保險(xiǎn)研究. 1996(01)
博士論文
[1]合同形式研究[D]. 王洪.西南政法大學(xué) 2005
碩士論文
[1]論合同形式的法定[D]. 呂光通.廣西大學(xué) 2006
[2]人身保險(xiǎn)合同成立與生效的特殊性研究[D]. 姜曉華.湖南師范大學(xué) 2006
[3]論保險(xiǎn)合同的成立與生效[D]. 林虹.吉林大學(xué) 2006
[4]論保險(xiǎn)合同不成立和無(wú)效的認(rèn)定與處理[D]. 葛洋.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[5]論保險(xiǎn)合同的成立與生效[D]. 晉朝啟.吉林大學(xué) 2006
[6]保險(xiǎn)合同的成立與生效問(wèn)題研究[D]. 程笑紅.中國(guó)政法大學(xué) 2004
本文編號(hào):3260347
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/3260347.html
最近更新
教材專著