本文關(guān)鍵詞：要件事實(shí)理論在委托合同糾紛訴訟中的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：要件事實(shí)理論出現(xiàn)于日本，是基于日本司法研修所的要件事實(shí)教育形成的。要件事實(shí)理論可以說是將貫穿于日本司法研修所教育過程中的思維方法進(jìn)行體系化和理論化得到的成果。 論文第一部分將介紹要件事實(shí)及要件事實(shí)理論的概念、特征、作用，并通過與民事訴訟其他制度的對(duì)比，明確要件事實(shí)的內(nèi)涵和價(jià)值。要件事實(shí)與法律事實(shí)、主要事實(shí)的內(nèi)涵一致，但三種事實(shí)的理解角度和所處的理論體系不同，因而功能也不同。要件事實(shí)用于在判斷法律要件是否成立前，明確當(dāng)事人必須證明的事實(shí)的情形，更多的是為了指引當(dāng)事人和法官的訴訟活動(dòng)。一個(gè)訴訟標(biāo)的對(duì)應(yīng)一個(gè)攻擊防御體系，攻擊防御體系的核心是要件事實(shí)。要件事實(shí)與證明責(zé)任的關(guān)系，，在于當(dāng)要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，證明責(zé)任提供一個(gè)裁判標(biāo)準(zhǔn)，使得法官在沒有形成心證的情況下可以進(jìn)行裁判。要件事實(shí)理論對(duì)當(dāng)事人和法官參與訴訟有指導(dǎo)意義。只有雙方當(dāng)事人都明確什么事實(shí)能夠影響到自己的訴求，才能有效地組織攻擊和防御，從而最終讓法官滿足自己的訴求。對(duì)于法官，要件事實(shí)理論能夠?yàn)槠溥M(jìn)行規(guī)范性審判活動(dòng)提供思路，法官要想高效率地完成事實(shí)到效果的判斷，就必須對(duì)各種要件事實(shí)準(zhǔn)確把握，并引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞要件事實(shí)展開攻擊和防御。 論文第二部分將結(jié)合《合同法》對(duì)委托合同的規(guī)定，針對(duì)委托合同糾紛及其訴訟標(biāo)的下的要件事實(shí)采用民法解釋學(xué)的方法進(jìn)行逐一歸結(jié)，為委托合同糾紛訴訟提供參考思路。應(yīng)用要件事實(shí)理論分析，能夠明晰各類糾紛訴訟中當(dāng)事人的攻擊防御模式，縮小攻防范圍，提高庭審效率。 論文第三部分則以一起委托合同糾紛訴訟案件為例，梳理要件事實(shí)理論的應(yīng)用情況。案件庭審中，當(dāng)事人確實(shí)可能存在訴訟能力欠缺的問題，原告的攻擊和防御確實(shí)沒有抓住重點(diǎn)。 論文的第四部分認(rèn)為，為保證訴訟的公平及效率，法官必須在保持中立的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)當(dāng)事人的攻擊和防御，因此，法官的釋明權(quán)是一項(xiàng)亟待確立和完善的制度。在要件事實(shí)理論下，法官應(yīng)當(dāng)釋明訴訟標(biāo)的，明確攻防體系；釋明權(quán)利基礎(chǔ)，明確攻防依據(jù)；釋明要件事實(shí)，明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)；釋明證據(jù)認(rèn)定，明確責(zé)任承擔(dān)。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟 要件事實(shí)理論 委托合同糾紛 釋明權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-12
• 第一章 要件事實(shí)理論概述12-18
• 一、 要件事實(shí)相關(guān)概念辨析12-13
• 1. 法律事實(shí)12
• 2. 主要事實(shí)12-13
• 3. 要件事實(shí)與法律事實(shí)、具體事實(shí)13
• 二、 要件事實(shí)的特征13-14
• （一） 可評(píng)價(jià)性13
• （二） 具體性和特定性13-14
• 三、 與要件事實(shí)相關(guān)的基礎(chǔ)理論14-16
• （一） 要件事實(shí)與訴訟標(biāo)的14-15
• 1. 關(guān)于訴訟標(biāo)的的三種學(xué)說14
• 2. 不同學(xué)說對(duì)要件事實(shí)的影響14-15
• （二） 要件事實(shí)與證明責(zé)任15-16
• 1. 證明責(zé)任的分配方法15-16
• 2. 要件事實(shí)與證明責(zé)任關(guān)系16
• 四、 要件事實(shí)理論的作用16-18
• （一） 指導(dǎo)當(dāng)事人的攻擊和防御16-17
• （二） 指導(dǎo)法官進(jìn)行規(guī)范性審判活動(dòng)17-18
• 第二章 委托合同糾紛訴訟中的要件事實(shí)18-29
• 第一節(jié) 常見委托合同糾紛及訴訟類型18-20
• 一、 委托合同效力糾紛18
• （一） 合同中“事務(wù)”范圍的界定糾紛18
• （二） 合同無(wú)效的認(rèn)定糾紛18
• 二、 委托合同違約糾紛18-19
• （一） 委托人違約的糾紛18-19
• 1. 委托人違反費(fèi)用支付義務(wù)的違約糾紛19
• 2. 委托人違反報(bào)酬支付義務(wù)的違約糾紛19
• （二） 受托人違約的糾紛19
• 1. 受托人的一般違約糾紛19
• 2. 受托人的特殊違約糾紛19
• 三、 委托合同解除糾紛19-20
• 第二節(jié) 委托合同報(bào)酬支付爭(zhēng)議中的要件事實(shí)20-22
• 一、 訴訟標(biāo)的20
• 二、 請(qǐng)求原因事實(shí)20-21
• 三、 抗辯事實(shí)21-22
• 第三節(jié) 委托人介入權(quán)是否成立爭(zhēng)議中的要件事實(shí)22-24
• 一、 第三人知道委托人和受托人代理關(guān)系的情形22-23
• （一） 請(qǐng)求原因事實(shí)22
• （二） 抗辯事實(shí)22-23
• 二、 第三人不知道委托人和受托人的代理關(guān)系的情形23-24
• （一） 請(qǐng)求原因事實(shí)23
• （二） 抗辯事實(shí)23-24
• 第四節(jié) 受托人一般違約爭(zhēng)議中的要件事實(shí)24-25
• 一、 訴訟標(biāo)的24
• 二、 請(qǐng)求原因事實(shí)24-25
• 第五節(jié) 受托人變更委托人指示爭(zhēng)議中的要件事實(shí)25-26
• 一、 訴訟標(biāo)的25
• 二、 請(qǐng)求原因事實(shí)25
• 三、 抗辯事實(shí)25
• 四、 再抗辯事實(shí)25-26
• 第六節(jié) 受托人擅自轉(zhuǎn)委托爭(zhēng)議中的要件事實(shí)26-27
• 一、 訴訟標(biāo)的26
• 二、 經(jīng)委托人同意的攻擊防御體系26
• 三、 未經(jīng)委托人同意的攻擊防御體系26-27
• 第七節(jié) 委托合同任意解除權(quán)爭(zhēng)議中的要件事實(shí)27-29
• 一、 訴訟標(biāo)的27
• 二、 委托人解除合同的情形27-28
• 三、 受托人解除合同的情形28-29
• 第三章 對(duì)一起委托合同糾紛訴訟中要件事實(shí)理論應(yīng)用情況的評(píng)析29-33
• 一、 案情簡(jiǎn)述29
• 二、 訴訟標(biāo)的的特定情況29
• 三、 當(dāng)事人攻擊防御情況29-30
• （一） 原告的主張及證據(jù)29-30
• （二） 被告的主張及證據(jù)30
• 四、 法院審理判斷情況30-31
• （一） 委托合同成立且有效30
• （二） 被告已按約履行30-31
• （三） 付款方式應(yīng)按合同確定31
• （四） 原告違約31
• 五、 該案反映的突出問題31-33
• 第四章 要件事實(shí)理論下法官釋明權(quán)制度的完善33-36
• 一、 釋明權(quán)制度的內(nèi)涵和價(jià)值33
• 二、 我國(guó)法官釋明權(quán)制度的現(xiàn)狀33-34
• 三、 要件事實(shí)理論下法官釋明權(quán)的行使34-36
• （一） 釋明訴訟標(biāo)的，明確攻防體系34
• （二） 釋明權(quán)利基礎(chǔ)，明確攻防依據(jù)34-35
• （三） 釋明要件事實(shí)，明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)35
• （四） 釋明證據(jù)認(rèn)定，明確責(zé)任承擔(dān)35-36
• 結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果39
• 致謝39-40

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉志剛;張洋;常素鳳;;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

2 韓明志;抗辯權(quán)利論[J];河北法學(xué);2004年01期

3 黃華均,劉玉屏;董事責(zé)任保險(xiǎn)——制度變遷的法律分析[J];河北法學(xué);2004年04期

4 嚴(yán)雪峰;論法人的權(quán)利能力及限制[J];河北法學(xué);2004年04期

5 謝文哲;法官闡明制度理論基礎(chǔ)探析[J];河北法學(xué);2004年07期

6 楊立新,劉宗勝;論抗辯與抗辯權(quán)[J];河北法學(xué);2004年10期

7 劉曉康,張建軍;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)能否作為訴訟時(shí)效客體[J];河北法學(xué);2005年03期

8 李小華;民事法律行為概念正解——民事法律行為概念辨析之三[J];河北法學(xué);2005年04期

9 仲崇玉;論受益人主體說的人文精神及其啟示[J];河北法學(xué);2005年05期

10 樊云慧;公司經(jīng)理權(quán)的性質(zhì)[J];河北法學(xué);2005年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張先蕓;王海鳳;;專利侵權(quán)訴訟中被告的抗辯[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)-2012年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

2 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 林純青;;論水資源國(guó)家所有權(quán)的法律性質(zhì)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

4 劉長(zhǎng)興;;環(huán)境損害的概念[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

5 劉宗輝;;淺析農(nóng)民環(huán)境權(quán)益保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)與法律應(yīng)對(duì)——以風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)為研究背景[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

6 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問題[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 肖剛;;我國(guó)民事訴訟中證明責(zé)任運(yùn)行失范之反思與重構(gòu)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 申天恩;;漁業(yè)權(quán)視域下的漁民權(quán)益保障研究[A];2008中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)專家論壇論文集[C];2008年

9 肖永平;朱磊;;從克霍姆巴赫案看歐共體法院對(duì)公共秩序規(guī)則的解釋[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 朱最新;;行政備案類型化與法治化初探[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 夏雪;上市公司關(guān)聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 姚遠(yuǎn);技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下的專利聯(lián)盟形成機(jī)理研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

5 魏樹發(fā);論我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

6 鄭啟福;中國(guó)合會(huì)法律問題研究[D];福建師范大學(xué);2010年

7 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

8 單平基;水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 許俊強(qiáng);目的港受領(lǐng)遲延法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

10 曹文娟;我國(guó)農(nóng)民合作社法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐晶;第二船籍登記制度研究以及我國(guó)建立該制度的相關(guān)法律問題探討[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉金華;期待權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 王鐳;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王泉泉;論委托合同任意解除權(quán)及其限制[D];華東政法大學(xué);2010年

5 婁永;論違約金的調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王瑜;買賣合同風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張曉圓;合同解除若干法律問題探討[D];華東政法大學(xué);2010年

8 馮國(guó)亮;債權(quán)人撤銷權(quán)若干法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 陳瑩;私力救濟(jì)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 楊堅(jiān);旅游合同的違約責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：要件事實(shí)理論在委托合同糾紛訴訟中的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：324254