詐騙是一種古老的犯罪。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立，又出現(xiàn)了一種利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的新型犯罪，犯罪分子利用經(jīng)濟(jì)社會(huì)的合同契約和人們對(duì)合同法制的信仰，采取虛構(gòu)事實(shí)、假冒主體等手段，大肆進(jìn)行經(jīng)濟(jì)詐騙活動(dòng)，侵犯了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和法律所保護(hù)的公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來了嚴(yán)重的破壞。1997年刑法典將該犯罪行為正式確定為合同詐騙罪。本文對(duì)合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成和一般認(rèn)定進(jìn)行了研究，在此基礎(chǔ)上提出了對(duì)合同詐騙罪的犯罪預(yù)防。全文約2萬6千字。 合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。對(duì)合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行分析，作者認(rèn)為合同詐騙罪侵犯的已經(jīng)不是簡(jiǎn)單客體，而是復(fù)雜客體，即不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且更嚴(yán)重的是侵害了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。合同詐騙罪侵犯的對(duì)象是公私財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樗袡?quán)的物質(zhì)表現(xiàn)只能是具體的公私財(cái)產(chǎn)，它包括公共財(cái)產(chǎn)和私人所有的合法財(cái)產(chǎn)。作者討論了合同詐騙罪客觀方面的三種形式要素，行為人一般采取欺騙手段虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，使對(duì)方當(dāng)事人陷入錯(cuò)誤，“自愿”地與行為人簽訂合同或履行合同義務(wù)，從而騙取數(shù)額較大地財(cái)物。犯罪... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
一、 合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成
    (一) 合同詐騙罪的客體
    (二) 合同詐騙罪的客觀方面
    (三) 合同詐騙罪的主體
    (四) 合同詐騙罪的主觀方面
二、 關(guān)于合同詐騙罪的認(rèn)定
    (一) 合同詐騙罪與非罪的界限
        1 、 關(guān)于合同詐騙罪與合同欺詐的區(qū)別
        2 、 關(guān)于合同詐騙罪與其他合同糾紛的區(qū)別
    (二) 合同詐騙罪與相關(guān)罪的界限
    (三) 合同詐騙罪停止形態(tài)的認(rèn)定
三、 合同詐騙罪的預(yù)防
    (一) 合同詐騙犯罪蔓延的成因
    (二) 合同詐騙犯罪的現(xiàn)狀和特點(diǎn)
    (三) 合同詐騙罪的預(yù)防
注釋
主要參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同詐騙罪犯罪故意形式新論[J]. 吳巍,黃河.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(04)
[2]試論合同詐騙罪[J]. 夏朝暉.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1997(04)
[3]關(guān)于欺詐性犯罪的若干問題研究[J]. 鄧又天,李永升.  現(xiàn)代法學(xué). 1996(05)
[4]關(guān)于合同詐騙罪的立法思考[J]. 吳光俠.  政法論叢. 1994(01)



本文編號(hào)：3216572