1999年頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》在第66條至第69中分別規(guī)定了合同當(dāng)事人在履行合同中享有的三種抗辯權(quán),即同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán),這是我國(guó)《合同法》對(duì)傳統(tǒng)立法的重大突破,它對(duì)于維護(hù)守約方的利益和社會(huì)信用、保障交易安全有著非常重要的意義。本文在對(duì)照比較兩大法系和國(guó)際公約中類似法律制度的基礎(chǔ)上,結(jié)合《合同法》對(duì)此問(wèn)題的規(guī)定,對(duì)我國(guó)雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度進(jìn)行了深入系統(tǒng)的探討,認(rèn)為同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)所構(gòu)成的三元體系雖彌補(bǔ)了傳統(tǒng)合同法的不足,但它也帶來(lái)了權(quán)利設(shè)置的重合以及類似法律制度之間的沖突,如同時(shí)履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)的重合,不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的矛盾等,這些都是我們不容忽視的。筆者認(rèn)為,基于先履行抗辯權(quán)缺乏充分的獨(dú)立性理由,應(yīng)擴(kuò)大同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用范圍,將先履行抗辯權(quán)納入其中。同時(shí)應(yīng)完善不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度之法律規(guī)范,并對(duì)不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度之間的關(guān)系予以適當(dāng)調(diào)適,以取長(zhǎng)補(bǔ)短,從而使得不安抗辯權(quán)希望達(dá)到的平衡雙方利益的目標(biāo)不至于落空。簡(jiǎn)言之,我國(guó)雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度應(yīng)構(gòu)建一個(gè)既符合大陸法傳統(tǒng),又具有中國(guó)特色的以同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)的內(nèi)涵和制度價(jià)值
    1.1 抗辯權(quán)的概念和性質(zhì)
        1.1.1 抗辯權(quán)的概念
        1.1.2 抗辯權(quán)的性質(zhì)
    1.2 雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)的概念
    1.3 雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)的制度價(jià)值
第二章 我國(guó)雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)制度之解讀
    2.1 同時(shí)履行抗辯權(quán)之解讀
        2.1.1 同時(shí)履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生
        2.1.2 同時(shí)履行抗辯權(quán)的概念及適用條件
        2.1.3 同時(shí)履行抗辯的適用限制
    2.2 先履行抗辯權(quán)之解讀
        2.2.1 先履行抗辯權(quán)的概念及適用條件
        2.2.2 先履行抗辯權(quán)的特征
    2.3 不安抗辯權(quán)之解讀
        2.3.1 不安抗辯權(quán)的產(chǎn)生
        2.3.2 不安抗辯權(quán)的概念及其構(gòu)成要件
第三章 我國(guó)雙務(wù)合同履行抗辯權(quán)的立法完善
    3.1 我國(guó)合同法中抗辯權(quán)體系之傳統(tǒng)回歸
    3.2 我國(guó)同時(shí)履行抗辯權(quán)“具文”化之救贖
        3.2.1 合理擴(kuò)張我國(guó)同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用范圍
        3.2.2 在司法解釋上對(duì)各種違約形態(tài)下同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使予以細(xì)化
        3.2.3 完善同時(shí)履行抗辯權(quán)在程序法上的配套規(guī)則
    3.3 關(guān)于不安抗辯權(quán)的立法改善
        3.3.1 《合同法》中不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度的整合
        3.3.2 《合同法》中不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約之立法完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄：攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)合同法中抗辯權(quán)體系之重構(gòu)[J]. 彭熙海.  求索. 2005(02)
[2]抗辯權(quán)概念的歷史發(fā)展[J]. 劉宗勝,曲峰.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2004(04)
[3]預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)比較研究——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第68、69、94和108條的立法缺失[J]. 韓桂君,肖廣文.  河北法學(xué). 2004(01)
[4]論雙務(wù)合同履行中的同時(shí)履行抗辯權(quán)──兼釋合同法第六十六條及其適用中的相關(guān)疑難問(wèn)題[J]. 王闖.  法律適用. 2000(12)
[5]關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律思考[J]. 伊文嘉,潘登.  遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(04)
[6]論雙務(wù)合同履行中的同時(shí)履行抗辯權(quán)[J]. 李蓮葉.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 1996(06)



本文編號(hào)：3191392