本文旨在研究合同債權讓與中債務人利益的保護。本文以債權讓與的構成要件為前提,以債權轉讓行為得以切實履行的過程中,債務人的存在為基礎,通過研究我國法學理論和立法,針對忽略對債權讓與中債務人保護的現狀,借鑒主要大陸法系國家立法的實例,對我國立法和案例進行了檢討和分析。筆者認為,我國應在借鑒其他國家立法的基礎上,在相對公平的前提下,根據債務人經常處于弱勢和被動的現實情狀,遵從稍傾向于保護債務人利益的原則,建立一套完善的具有操作性的配套的具體的債權轉讓規(guī)則。筆者運用比較研究、歷史研究以及案例研究的方法,主要以大陸法與我國法對比,從債權轉讓通知、表見讓與、抗辯權、多重讓與以及訴訟程序審查等方面,對我國現行債權讓與制度中的規(guī)定和缺漏,表明自己的觀點,也提出了相應的一些立法建議。 

【文章來源】：對外經濟貿易大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘 要
Abstract
導言
第一節(jié) 債權讓與制度及保護債務人的必要性
    一、債權讓與制度概述
    二、保護債務人的必要性
    三、對債務人保護的原則
第二節(jié) 不得轉讓的債權類型
    一、根據合同性質不得轉讓的合同債權
    二、根據當事人的約定不得轉讓的債權
    三、依照法律規(guī)定不得轉讓的債權
    四、目前在債權讓與條件方面存在的問題
第三節(jié) 債權讓與通知中的幾個環(huán)節(jié)
    一、債權讓與通知的主體
    二、通知的時間
    三、通知的方式
    四、關于債權讓與通知的建議
第四節(jié) 債務人的抗辯權
    一、先看同時履行抗辯權的一個案例
    二、關于抗辯的范圍和構成要件
第五節(jié) 表見讓與
    一、據以研究的案例
    二、表見讓與概述
    三、表見讓與的構成要件
    四、債權表見讓與的法律后果
    五、本案評析
第六節(jié) 多重讓與
    一、各國的立法例比較分析
    二、對我國的立法選擇的建議
第七節(jié) 有關司法程序的設置
    一、正確確定案件的管轄
    二、法院程序審查和實體審查
    三、債務人的反訴權
    四、協(xié)助執(zhí)行通知書與債權讓與通知的優(yōu)先權比較
結論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]債權讓與中的若干爭議問題——債務人與債權受讓人之間的利益沖突與整合[J]. 李永鋒.  政治與法律. 2006(02)
[2]論債權質權中第三債務人的保護[J]. 徐滌宇,劉芳.  甘肅政法學院學報. 2005(02)
[3]論債權的相對性與不可侵性的關系[J]. 梅夏英,鄒啟釗.  煙臺大學學報(哲學社會科學版). 2005(01)
[4]債權讓與制度比較研究——兼論對我國合同法中債權讓與制度的完善[J]. 戴建庭.  河北法學. 2004(08)
[5]論債權讓與和對抗要件[J]. 韓海光,崔建遠.  政治與法律. 2003(06)
[6]債權讓與的法律構成論[J]. 崔建遠,韓海光.  法學. 2003(07)
[7]債權讓與制度若干問題研究[J]. 白彥,林海權.  政法論壇. 2003(03)
[8]對債權不可侵性和債權物權化的思考——兼論物權與債權之區(qū)別[J]. 李錫鶴.  華東政法學院學報. 2003(03)
[9]物權與債權的區(qū)分及其相對性問題論綱[J]. 劉保玉,秦偉.  法學論壇. 2002(05)
[10]析債權轉讓中的抗辯與反訴[J]. 吳亞頻.  法律適用. 2000(10)



本文編號：3165443