本文關(guān)鍵詞：私募股權(quán)投資中股權(quán)回購條款的法律研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著私募股權(quán)投資在投融資領(lǐng)域活躍度增加,以股權(quán)回購為內(nèi)容的對(duì)賭協(xié)議因能夠一定程度上解決投融資雙方信息不對(duì)稱問題而被廣泛應(yīng)用到投資協(xié)議中。然而股權(quán)回購條款的諸多法律問題在理論和實(shí)務(wù)界尚存在爭議,包括以股權(quán)回購為內(nèi)容的對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì),該類對(duì)賭條款的合法性認(rèn)定及我國司法審判界對(duì)該類對(duì)賭協(xié)議的裁判觀點(diǎn)。故研究私募股權(quán)投資協(xié)議中股權(quán)回購條款的運(yùn)用及其法律問題,對(duì)解決此類對(duì)賭條款履行困難及充分發(fā)揮其估值調(diào)整作用具有促進(jìn)作用,進(jìn)而對(duì)均衡交易風(fēng)險(xiǎn)、加速交易進(jìn)程、保障投融資雙方利益具有重要意義。本文主要討論了以股權(quán)回購為內(nèi)容的對(duì)賭協(xié)議在司法視野下的有效性,對(duì)該類對(duì)賭協(xié)議的有效性判斷應(yīng)結(jié)合《合同法》、《公司法》的相關(guān)規(guī)定及商事審判原則、司法政策導(dǎo)向等因素綜合考量。通過區(qū)分股權(quán)回購主體分析了以原股東為回購主體的該類對(duì)賭協(xié)議應(yīng)主要適用《合同法》來考察其有效性,對(duì)以目標(biāo)公司為回購主體的對(duì)賭協(xié)議應(yīng)適用《公司法》相關(guān)規(guī)定,并應(yīng)符合我國公司法法定資本制下保護(hù)債權(quán)人利益及交易安全的立法價(jià)值,因此該類對(duì)賭協(xié)議的合法性僅在滿足特定條件下才能予以認(rèn)定。因此在我國現(xiàn)行法律框架下,該類對(duì)賭協(xié)議既存在其合法性又存在一定法律障礙。本文重點(diǎn)通過研究分析實(shí)務(wù)界三個(gè)典型案例,探討各級(jí)法院的分歧意見、提煉出此類案件的共同爭議焦點(diǎn),并評(píng)析法院判決不完善之處,總結(jié)司法審判和裁決帶來的啟示。一方面通過分析股權(quán)回購條款與保底條款、借貸的區(qū)別探討股權(quán)回購條款的法律屬性,另一方面從法律適用和商事審判理念兩個(gè)角度對(duì)三個(gè)典型案例共同的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行法理分析,探討了私募股權(quán)投資中股權(quán)回購條款的法律效力,著重分析了以目標(biāo)公司為回購主體的對(duì)賭協(xié)議的效力。最后從本文案例討論所得啟示和對(duì)股權(quán)回購的法理分析出發(fā)對(duì)我國現(xiàn)行法律框架下私募股權(quán)投資協(xié)議中股權(quán)回購條款應(yīng)用過程中存在的《合同法》、《公司法》及證監(jiān)會(huì)監(jiān)管、主管部門審批等障礙進(jìn)行總結(jié),并嘗試就股權(quán)回購條款的對(duì)賭協(xié)議在我國私募股權(quán)投資領(lǐng)域的運(yùn)用提出切實(shí)可行的操作建議。
【關(guān)鍵詞】：股權(quán)回購 對(duì)賭條款 法律效力
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、問題的提出8-9
• 二、研究價(jià)值及意義9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-12
• 四、主要研究方法12-13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足13-14
• 第一章 司法視野下的股權(quán)回購14-25
• 第一節(jié) 三相關(guān)案例的司法認(rèn)定14-19
• 一、“瑞lò浮
  
  本文編號(hào)：307605
  suoshi