《最高人民法院公報(bào)》是最高人民法院于1985年創(chuàng)刊,并用來發(fā)布案例的權(quán)威文獻(xiàn)。筆者通過對(duì)1985-2009年最高人民法院公報(bào)中的典型合同附隨義務(wù)案例進(jìn)行研究,不難得出最高人民法院發(fā)布案例的重要意義,也可以分析出這些附隨義務(wù)案例所具有的性質(zhì),還能夠把握其中存在的問題。我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)于合同附隨義務(wù)的認(rèn)識(shí)還處于探索階段,在沒有進(jìn)行深入研究的情形下,法官運(yùn)用該理論做出裁判可能會(huì)存在偏差,尤其是對(duì)于違反合同附隨義務(wù)的認(rèn)定問題上。在具體的合同糾紛案件中,當(dāng)事人是否具有附隨義務(wù)以及具有何種附隨義務(wù),一般由法官運(yùn)用自由裁量權(quán)并結(jié)合具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系加以確定。由于合同附隨義務(wù)存在上述弊端,導(dǎo)致該理論在調(diào)整債權(quán)債務(wù)關(guān)系,平衡合同當(dāng)事人利益方面的能力非常有限。在建設(shè)和諧社會(huì)的今天,如果要讓合同附隨義務(wù)理論在司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)其制度價(jià)值,應(yīng)該從立法上對(duì)違反該義務(wù)的法律后果予以規(guī)范化和明確化,以維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。筆者希望通過對(duì)合同附隨義務(wù)的專門研究,進(jìn)一步深化對(duì)這一問題的理論探討。同時(shí)結(jié)合我國(guó)民事審判實(shí)踐中遇到的典型案例特別是最高人民法院公報(bào)案例庫(kù)中的合同附隨義務(wù)案例進(jìn)行實(shí)證分析,從而使理論與實(shí)踐相結(jié)合... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 合同附隨義務(wù)公報(bào)案例之基本考察
    1.1 合同附隨義務(wù)公報(bào)案例的發(fā)布情況
    1.2 最高人民法院公布合同附隨義務(wù)案例的目的
    1.3 最高人民法院公布合同附隨義務(wù)案例的意義
        1.3.1 填補(bǔ)法律漏洞
        1.3.2 限制法官自由裁量權(quán)
        1.3.3 推進(jìn)法律完善
        1.3.4 促進(jìn)現(xiàn)代民法詮釋學(xué)發(fā)展
第2章 合同附隨義務(wù)的裁量標(biāo)準(zhǔn)和確定方法
    2.1 合同附隨義務(wù)的內(nèi)涵
    2.2 合同附隨義務(wù)的裁量標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.1 密切聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.2 效益標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.3 嚴(yán)格限制標(biāo)準(zhǔn)
    2.3 合同附隨義務(wù)的確定方法
        2.3.1 檢索合同約定和法律規(guī)定
        2.3.2 參照先例
        2.3.3 斟酌法理
        2.3.4 考慮交易習(xí)慣
第3章 合同附隨義務(wù)個(gè)案研究
    3.1 關(guān)于告知義務(wù)的判解研究
        3.1.1 鄭雪峰、陳國(guó)青訴江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案
        3.1.2 楊艷輝訴南方航空公司、民惠公司客運(yùn)合同糾紛案
    3.2 關(guān)于保密義務(wù)的判解研究
        3.2.1 家園公司訴森得瑞公司合同糾紛案
    3.3 關(guān)于安全保障義務(wù)的判解研究
        3.3.1 顧駿訴上海交行儲(chǔ)蓄合同糾紛案
        3.3.2 王利毅、張麗霞訴上海銀河賓館賠償糾紛案
    3.4 關(guān)于協(xié)助義務(wù)的判解研究
        3.4.1 周培棟訴江東農(nóng)行儲(chǔ)蓄合同糾紛案
第4章 合同附隨義務(wù)法律規(guī)定之完善
    4.1 對(duì)我國(guó)合同附隨義務(wù)法律體系之檢討
        4.1.1 主要是列舉性規(guī)定，導(dǎo)致存在法律漏洞
        4.1.2 缺乏對(duì)違反合同附隨義務(wù)法律后果的規(guī)定
        4.1.3 缺乏對(duì)違反附隨義務(wù)責(zé)任后果的整體性規(guī)定
        4.1.4 對(duì)附隨義務(wù)界定模糊，定性不明
        4.1.5 《合同法》第92 條之缺陷
    4.2 關(guān)于完善我國(guó)合同附隨義務(wù)的法律思考
        4.2.1 通過法律規(guī)定明確附隨義務(wù)的效力
        4.2.2 明確違反合同附隨義務(wù)的歸責(zé)原則
        4.2.3 確立合同附隨義務(wù)適用的具體規(guī)則
        4.2.4 通過判例完善附隨義務(wù)理論
        4.2.5 以現(xiàn)代民法詮釋學(xué)的方法促使合同附隨義務(wù)疑難案件的解決
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療服務(wù)合同的不完全履行及其救濟(jì)[J]. 韓世遠(yuǎn).  法學(xué)研究. 2005(06)
[2]顧駿訴上海交行儲(chǔ)蓄合同糾紛案[J].   中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào). 2005(04)
[3]鄭雪峰、陳國(guó)青訴江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案[J].   中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào). 2004(08)
[4]楊艷輝訴南方航空公司、民惠公司客運(yùn)合同糾紛案[J].   中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào). 2003(05)
[5]論合同法上的保密附隨義務(wù)[J]. 方龍華,吳根發(fā).  法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(10)
[6]王利毅、張麗霞訴上海銀河賓館賠償糾紛案[J].   中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào). 2001(02)
[7]周培棟訴江東農(nóng)行儲(chǔ)蓄合同糾紛案[J].   中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào). 2006 (02)

博士論文
[1]契約附隨義務(wù)研究[D]. 侯國(guó)躍.西南政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]論合同附隨義務(wù)[D]. 高延坤.上海交通大學(xué) 2007
[2]現(xiàn)代民法詮釋學(xué)研究[D]. 彭杰.河北大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3070844