本文關(guān)鍵詞：中國合同法的司法解釋對(duì)國際貨物買賣的影響——與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：最高人民法院公布實(shí)施的《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》和《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》在很多方面對(duì)合同法做了進(jìn)一步闡述和補(bǔ)充,彌補(bǔ)了其中的不足,完善了中國貨物銷售合同法。同時(shí)也適應(yīng)了國際貨物銷售合同調(diào)整的需要,彌補(bǔ)了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》調(diào)整的不足。但是中國合同法的重要缺陷是沒有"差價(jià)賠償"制度,這一缺陷沒有通過司法解釋予以補(bǔ)救,整體上削弱了違約救濟(jì)的公平和有效性,不利于維護(hù)誠信。新的司法解釋中若干條款明顯保護(hù)買方利益,可能有利于保護(hù)消費(fèi)合同中弱勢買方,卻不利于商事流轉(zhuǎn)以及在國際貨物買賣中雙方權(quán)利義務(wù)平衡。
【作者單位】： 中國政法大學(xué)國際法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 合同法司法解釋 CISG 格式條款 差價(jià)賠償制度 減價(jià)
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 中國目前沒有調(diào)整貨物銷售合同的單行法律,1中國貨物銷售法是由一組規(guī)范性法律文件構(gòu)成的,這些文件中,《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)是基本的法律,最高人民法院關(guān)于這兩部法律的司法解釋為補(bǔ)充。其中對(duì)于合同法的幾份司法解釋吸收借

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;商標(biāo)糾紛案司法解釋出臺(tái)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

2 ;全國:最高人民法院出臺(tái)兩部司法解釋[J];中國物業(yè)管理;2009年06期

3 戴擁軍;;司法解釋觀照下的《中華人民共和國合同法》翻譯研究[J];改革與開放;2011年22期

4 陳u&;;司法解釋的建構(gòu)理念分析——以商事司法解釋為例[J];法學(xué)研究;2012年02期

5 何堅(jiān)方,鄭巧玲;我國司法解釋的完整性和系統(tǒng)性探討[J];福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會(huì)版);1988年08期

6 楊立新;;新中國侵權(quán)法司法解釋的現(xiàn)狀及思考[J];法學(xué)家;1994年02期

7 金淑;;“常回家看看”入法呼吁出臺(tái)司法解釋[J];老同志之友;2013年15期

8 謝羅群;;學(xué)習(xí)最高法兩個(gè)司法解釋 保障行業(yè)健康發(fā)展[J];城市開發(fā);2009年11期

9 李釗;;兩個(gè)司法解釋的七個(gè)邏輯錯(cuò)誤[J];現(xiàn)代物業(yè);2009年07期

10 ;幼女，可否任人玩弄?[J];溫州w，

本文編號(hào)：306886