合同相對性原則表現(xiàn)為：合同關系僅拘束合同當事人，非合同當事人既不享有合同權(quán)利，也不承擔合同義務。但是隨著社會經(jīng)濟聯(lián)系的日趨緊密，合同關系日趨復雜，在實踐中常常出現(xiàn)這樣一種尷尬的局面，即受到損害的一方無權(quán)以合同為據(jù)起訴加害方，而有權(quán)起訴的一方往往又未受損害，從而不愿起訴。為解決這一問題，各國紛紛建立或在不同程度上承認了為第三人利益合同制度。從法律現(xiàn)實主義、契約自由主義、維護信賴利益、經(jīng)濟主義的角度分析，這一制度的確立很有必要。然而，為第三人利益合同在我國還沒有引起足夠重視。雖然在一些特別法中有相關的制度存在，但仍不完善。故筆者試圖從2004年《國際商事合同通則》中關于為第三人利益合同的研究出發(fā)，并以此為基礎歸納出為第三人利益合同的一般性原理和制度價值。同時筆者還將以理論研究為基礎，聯(lián)系實際，對一些具體問題進行研究并提出自己的看法，并對我國建立這一制度提出建議。 本文第一部分從2004年《國際商事合同通則》為引子，以為第三人利益合同的歷史探索出發(fā)，結(jié)合法理分析，說明了該制度是歷史與現(xiàn)實的必然選擇。意思自治在為第三人利益合同的產(chǎn)生和發(fā)展中既扮演了阻礙角色又發(fā)揮了催化劑的作用。 第... 

【文章來源】：廣東外語外貿(mào)大學廣東省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文文摘
ABSTRACT
目錄
前言
第一章 為第三人利益合同概述
    第一節(jié) 為第三人利益合同的概念
    第二節(jié) 為第三人利益合同的歷史沿革
第二章 為第三人利益合同的制度價值
    第一節(jié) 合同相對性原則的局限性
    第二節(jié) 為第三人利益合同的法理基礎
    第三節(jié) 為第三人利益合同的經(jīng)濟分析
第三章 《通則2004》對為第三人利益合同的規(guī)范及完善
    第一節(jié) 《通則2004》對為第三人利益合同的規(guī)范
    第二節(jié) 第三人權(quán)利的完善
    第三節(jié) 允諾人
    第四節(jié) 受諾人
第四章 對我國立法的借鑒意義
    第一節(jié) 對我國立法的意義
    第二節(jié) 對我國的立法建議
結(jié)束語
參考文獻
后記
攻讀碩士學位期間的研究成果
原創(chuàng)性聲明
學位論文使用授權(quán)說明


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論合同的相對性[J]. 王利明.  中國法學. 1996(04)
[2]為第三人利益合同中的受益人[J]. 薛虹.  法學研究. 1994(02)



本文編號：3051015