發(fā)布時間：2021-01-19 19:03

　　我國民法,無論在理論界還是司法實踐中,責任救濟都嚴格采用侵權和違約元制,在違約救濟中只承認對財產(chǎn)損害的賠償,而對于非財產(chǎn)損害的賠償只可能出現(xiàn)在侵權救濟中。但是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,越來越多的案例表明,違約中也可能會出現(xiàn)非財產(chǎn)損害,簡單的侵權違約二元制救濟體系已經(jīng)難以周延的保護公民的權益。為了適應社會的發(fā)展,國外對于非財產(chǎn)利益之保護的研究也是方興未艾。本文從我國現(xiàn)實案例出發(fā),通過對案例、法理以及我國立法的分析,得出對于非財產(chǎn)損害進行違約救濟具有現(xiàn)實必要性的結論。然后尋找了對違約非財產(chǎn)損害進行救濟的理論基礎。通過前兩部分的探討,總結出違約非財產(chǎn)損害與侵權非財產(chǎn)損害的區(qū)別。在理論分析的基礎上,結合國外相關方面的研究結果,對違約非財產(chǎn)損害作出界定,并提出其救濟原則,而且對可能造成非財產(chǎn)損害的合同進行類型化分析。最后通過對實踐的觀察和思考,總結出在對非財產(chǎn)損害進行違約救濟時可能產(chǎn)生的問題,并提出相應對策,嘗試對違約非財產(chǎn)損害的合同法救濟這一問題進行剖析并得出初步結論。 

【文章來源】：天津師范大學天津市

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、違約非財產(chǎn)損害救濟的現(xiàn)實性分析
    （一） 違約中存在產(chǎn)生非財產(chǎn)損害的可能性
        1、當代合同的目的并非僅限于財產(chǎn)利益
        2、合同標的的多樣性
    （二） 現(xiàn)實中存在用責任競合不能完全彌補守約方的損害的情形
        1、不存在責任競合的情形
        2、適用侵權法可能會使部分損失得不到賠償?shù)那樾?br>    （三） 《侵權責任法》對非財產(chǎn)損害救濟的缺失
二、對違約非財產(chǎn)損害進行救濟的理論基礎
    （一） 人權保護原則
    （二） 合同法的完全賠償原則
    （三） 公平原則
三、違約非財產(chǎn)損害與侵權非財產(chǎn)損害的區(qū)別
    （一） 造成非財產(chǎn)損害的原因不同
    （二） 造成的非財產(chǎn)損害的表現(xiàn)形態(tài)不同
四、違約非財產(chǎn)損害的界定、救濟原則及合同類型
    （一） 對違約中非財產(chǎn)損害概念和范圍的界定
    （二） 對違約中的非財產(chǎn)損害進行賠償應適用的原則
        1、純商業(yè)合同不適用非財產(chǎn)損害賠償
        2、最低限制原則
        3、可預見原則
    （三） 造成非財產(chǎn)損害的合同的類型化分析
        1、合同中至少一方當事人為自然人
        2、合同目的涉及自然人本身
        3、合同性質(zhì)都是服務合同
五、違約非財產(chǎn)損害救濟可能產(chǎn)生的問題及對策
    （一） 舉證問題
    （二） 數(shù)額計算問題
    （三） 交易成本問題
結束語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論違約損害賠償中的可預見性理論[J]. 文永輝.  廣東工業(yè)大學學報(社會科學版). 2007(02)

博士論文
[1]合同法的經(jīng)濟學分析[D]. 孫秋楓.吉林大學 2008
[2]人權契約論[D]. 丁啟明.吉林大學 2008

碩士論文
[1]論非財產(chǎn)損害的違約救濟[D]. 白瑪玉珍.中國政法大學 2010
[2]論違約的精神損害賠償[D]. 車麗.西南政法大學 2009
[3]論違約精神損害賠償[D]. 王麗俊.南昌大學 2008
[4]違約與精神損害賠償研究[D]. 趙鈺.中國政法大學 2007
[5]公平原則若干問題研究[D]. 龍銳.武漢大學 2004
[6]精神損害賠償若干問題研究[D]. 焦衛(wèi).華東政法學院 2002



本文編號：2987544