本文關(guān)鍵詞：債權(quán)人撤銷權(quán)的法律思考，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著目前社會經(jīng)濟(jì)形勢的不斷惡化,債權(quán)人撤銷權(quán)已經(jīng)成為債權(quán)人維護(hù)自身合法權(quán)益的一項(xiàng)重要權(quán)利,在市場經(jīng)濟(jì)法律體制中起到重要作用。它是債的保全內(nèi)容的組成部分,是指債權(quán)人對于債務(wù)人所實(shí)施的危害其債權(quán)的行為,有權(quán)申請法院予以撤銷的權(quán)利。目前,我國立法僅在《中華人民共和國合同法》第74條及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)、(二)》中對此進(jìn)行了規(guī)定,具體如何操作等制度相當(dāng)闕如,致使該制度在司法應(yīng)用中存在一定的問題,資金鏈斷裂、資金轉(zhuǎn)移現(xiàn)象嚴(yán)重,導(dǎo)致債權(quán)人撤銷權(quán)的行使對債權(quán)人影響甚重。第一部分首先介紹了撤銷權(quán)的歷史沿革,進(jìn)而闡述了其他國家的撤銷權(quán)制度;同時(shí),通過實(shí)際案例引出當(dāng)前司法實(shí)踐中存在的問題。第二部分首先介紹撤銷權(quán)的客觀要件,包括對債務(wù)人存有有效的債權(quán)、債務(wù)人的處分行為、債務(wù)人的行為危害了債權(quán);進(jìn)而闡述了撤銷權(quán)的主觀要件,即對債務(wù)人、受益人、轉(zhuǎn)得人三者的“惡意”進(jìn)行分析,并將善意取得分為收益與行為兩個(gè)階段,以此作為可否撤銷的依據(jù)。第三部分首先介紹了撤銷權(quán)行使的效力,并圍繞債務(wù)人、受益人或轉(zhuǎn)得人、債權(quán)人三者展開,并比較各國所采取的兩種觀點(diǎn)“公平主義”和“優(yōu)先受償主義”;進(jìn)而從司法實(shí)踐角度出發(fā),提出本文的觀點(diǎn),即在公平主義的前提下,債權(quán)人享有部分的優(yōu)先受償權(quán);最后介紹了撤銷權(quán)的行使期限與費(fèi)用。
【關(guān)鍵詞】：撤銷權(quán) 要件 效力 債權(quán)人
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 1 債權(quán)人撤銷權(quán)歷史沿革10-18
• 1.1 債權(quán)人撤銷權(quán)的定義10-12
• 1.1.1 債權(quán)人撤銷權(quán)的適用范圍10
• 1.1.2 撤銷權(quán)的由來10-11
• 1.1.3 債權(quán)人撤銷權(quán)與破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)的區(qū)別11-12
• 1.1.4 我國對撤銷權(quán)規(guī)定的發(fā)展沿革12
• 1.2 債權(quán)人撤銷權(quán)在理論與司法實(shí)踐中所存在的問題12-18
• 1.2.1 適用范圍的局限性12-13
• 1.2.2 撤銷范圍的不明確13-14
• 1.2.3“惡意”判斷標(biāo)準(zhǔn)的模糊14-15
• 1.2.4 被告、第三人資格的不確定性15-16
• 1.2.5 撤銷權(quán)行使時(shí)間節(jié)點(diǎn)的難認(rèn)定性16-18
• 2 債權(quán)人撤銷權(quán)的行使要件18-27
• 2.1 債權(quán)人撤銷權(quán)行使的客觀要件18-21
• 2.1.1 債務(wù)人的行為18
• 2.1.2 債務(wù)人行為需以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為18-21
• 2.1.3 該行為需有害于債權(quán)21
• 2.2 債權(quán)人撤銷權(quán)行使的主觀要件21-27
• 2.2.1 惡意的體現(xiàn)22-24
• 2.2.2 惡意的舉證責(zé)任24-27
• 3 債權(quán)人撤銷權(quán)的行使效力27-35
• 3.1 債權(quán)人撤銷權(quán)的效力性質(zhì)27-28
• 3.2 債權(quán)人撤銷權(quán)的行使方式28
• 3.3 債權(quán)人撤銷權(quán)的行使效力28-32
• 3.3.1 債務(wù)人的效力28-29
• 3.3.2 債權(quán)人的效力29-32
• 3.3.3 對受益人（或轉(zhuǎn)得人）的效力32
• 3.4 債權(quán)人撤銷權(quán)的行使期限32-33
• 3.5 債權(quán)人撤銷權(quán)的行使費(fèi)用33-35
• 結(jié)束語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張宏宇;債權(quán)人撤銷權(quán)芻議[J];法學(xué)論壇;2000年02期

2 李太厚,鄭玉紅;論債權(quán)人撤銷權(quán)[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

3 任海梅;論債權(quán)人撤銷權(quán)[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年03期

4 何俊輝,廖建求;論債權(quán)人撤銷權(quán)[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

5 徐鴻;債權(quán)人撤銷權(quán)法律制度的適用[J];中國農(nóng)村科技;2003年12期

6 趙天寶;馮玉東;;淺析債權(quán)人撤銷權(quán)[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

7 趙天寶;;解析債權(quán)人撤銷權(quán)的概念[J];焦作師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年02期

8 梁宇棟;;債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)之探析[J];社會科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2008年08期

9 趙天寶;;解析債權(quán)人撤銷權(quán)的概念[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

10 熊征;債權(quán)人撤銷權(quán)及其運(yùn)用[J];中國中小企業(yè);1999年07期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王漢軍;如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)[N];中國企業(yè)報(bào);2007年

2 安徽省高級人民法院 汪 暉;債權(quán)人撤銷權(quán)制度的定性及相應(yīng)對策[N];人民法院報(bào);2004年

3 案例編寫人 浙江省洞頭縣人民法院 池進(jìn)峰 周建青;債權(quán)人撤銷權(quán)的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2013年

4 劉希明 楊 京;民事執(zhí)行中設(shè)立債權(quán)人撤銷權(quán)之構(gòu)想[N];人民法院報(bào);2004年

5 深圳證券交易所博士后 張曉凌;債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟中善意取得的法律適用[N];人民法院報(bào);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邵明宇;論債權(quán)人撤銷權(quán)[D];山東大學(xué);2008年

2 李文瑾;債權(quán)人撤銷權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 龔正軍;債權(quán)人撤銷權(quán)制度基本問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

4 馮國亮;債權(quán)人撤銷權(quán)若干法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 包文輝;債權(quán)人撤銷權(quán)制度研究[D];上海交通大學(xué);2007年

6 張嶺;論我國債權(quán)人撤銷權(quán)制度的適用[D];中國政法大學(xué);2010年

7 申宇丹;論債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件[D];西南政法大學(xué);2011年

8 李玲;債權(quán)人撤銷權(quán)在日本債權(quán)法修改中的討論及其對我國立法的啟示[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

9 王甜;債權(quán)人撤銷權(quán)比較分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

10 程亮;論債權(quán)人撤銷權(quán)[D];華東政法大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：債權(quán)人撤銷權(quán)的法律思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：286100