本文關鍵詞：《侵權責任法》不可抗力條款的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文主要研究的是《侵權責任法》中不可抗力條款的適用。經(jīng)研究，本文認為當前學界和實務界對不可抗力的理解主要甚至完全基于合同法上不可抗力的概念與內(nèi)涵，但事實上合同法上的不可抗力與侵權責任法上的不可抗力是應當區(qū)分開來的，并且有其積極意義。此外，《侵權責任法》的法典形式主要采納了潘德克頓體系使該法邏輯嚴密，但侵權責任法體系具有較強的開放性，又囿于法律語言的局限性，使法官在適用不可抗力條款時存在諸多疑難。本文以前述問題為核心，通過理論和實證研究，試圖通過統(tǒng)一的解釋論方法緩和以至化解這一困難。 本文除引言和結語外，正文共分為四部分： 第一部分梳理了不可抗力概念的起源與發(fā)展，提出了法國、德國、日本以及中國侵權責任法上不可抗力條款的規(guī)定直接源自于合同法的觀點，然后論證了合同法上的不可抗力與侵權責任法上的不可抗力的區(qū)別，并以此為據(jù)，質(zhì)疑《侵權責任法》不可抗力相關條款的合理性，進而提出了侵權責任法上不可抗力的應有之義，以期修正學者和法官對侵權責任法上不可抗力的理解。 第二部分研究了不可抗力對侵權責任法的影響，通過討論不可抗力與因果關系、侵權責任主觀要件、過失相抵等的關系，發(fā)現(xiàn)不可抗力對侵權責任法的影響正在逐步深化，論證了在侵權責任法范疇內(nèi)研究不可抗力的重要性與必要性。 第三部分從實證研究的角度，查閱諸多案例，，列明了我國侵權責任法不可抗力制度的幾大弊端，主要包括：不可抗力概念不清致法官難以把握、《侵權責任法》的體系設計影響不可抗力的正確適用、不可抗力條款對原因力理論的態(tài)度不明、高度危險責任中不可抗力條款適用存在困惑、不可抗力適用環(huán)境侵權責任合理性不足、產(chǎn)品責任與機動車事故免責事由范圍不明等。 第四部分從解釋論的角度提出了正確適用不可抗力條款的思路，論證了不可抗力條款在適用時需要考慮的基礎理論和考量的因素。在此基礎之上，將不可抗力條款的適用分為絕對不適用、限制適用和靈活適用三個基本類型，并將具有特殊性的《侵權責任法》第四章的侵權責任類型并列討論，提出了較為完整的《侵權責任法》不可抗力條款的適用方法。
【關鍵詞】：不可抗力 注意義務 危險責任
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、 侵權責任法上不可抗力概念的重審與重塑9-15
• （一） 既有不可抗力概念的重審9-13
• （二） 重塑侵權責任法上不可抗力的概念13-15
• 二、 從不可抗力對侵權責任法的影響考察認真對待不可抗力的必要性15-21
• （一） 不可抗力對因果關系的影響15-17
• （二） 不可抗力對侵權責任主觀要件的影響17-19
• （三） 不可抗力與過失相抵的相互影響19-21
• 三、 侵權責任法中不可抗力制度的弊端及實證研究21-31
• （一） 侵權責任法上的不可抗力概念不清致法官難以把握21-23
• （二） 侵權責任法的體系設計影響不可抗力的正確適用23-24
• （三） 《侵權責任法》第二十九條對原因力理論的態(tài)度不夠明確24-25
• （四） 不可抗力適用高度危險責任的困惑25-27
• （五） 對不可抗力適用環(huán)境侵權責任的質(zhì)疑27-28
• （六） 對飼養(yǎng)動物損害責任歸責原則的疑惑28-29
• （七） 產(chǎn)品責任與機動車交通事故責任免責事由范圍不明29-30
• （八） 不可抗力在其他侵權責任中的適用30
• （九） 小結30-31
• 四、 不可抗力條款的正確適用31-45
• （一） 認定不可抗力需應用的理論和考量的因素31-36
• （二） 通過價值定位走出概念法學的泥潭36-37
• （三） 不可抗力在各侵權責任類型中的正確適用37-45
• 五、 結語45-46
• 參考文獻46-48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉林;;論不可抗力制度[J];北方法學;2007年05期

2 范在峰,張斌;兩大法系違約損害賠償可預見性規(guī)則比較研究[J];比較法研究;2003年03期

3 晉海;不可抗力為環(huán)境侵權民事責任免責條件的質(zhì)疑[J];當代法學;2001年07期

4 韓世遠;論合同責任成立上的因果關系[J];法律科學.西北政法學院學報;1998年06期

5 劉拓;韓鈺;;2010年度法律方法研究綜述[J];法律方法與法律思維;2011年00期

6 丁廣宇;金奇男;;《侵權責任法》實施疑難問題專家學者縱橫談[J];法律適用;2011年10期

7 楊代雄;;適用范圍視角下民事責任能力之反思——兼評《中華人民共和國侵權責任法》第32條[J];法商研究;2011年06期

8 王利明;;論侵權責任法中一般條款和類型化的關系[J];法學雜志;2009年03期

9 程嘯;;試論侵權行為法之補償功能與威懾功能[J];法學雜志;2009年03期

10 楊立新;梁清;;原因力的因果關系理論基礎及其具體應用[J];法學家;2006年06期

  本文關鍵詞：《侵權責任法》不可抗力條款的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：281247