發(fā)布時間：2017-03-31 04:09

  本文關(guān)鍵詞：我國消費者撤回權(quán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2014年3月15日,我國《消費者權(quán)益保護法》修正案正式實施,該修正案增加了一些符合當前經(jīng)濟發(fā)展需要、更能體現(xiàn)保護消費者權(quán)益的條款,尤其是《消費者權(quán)益保護法》第25條的規(guī)定,即特定條件下消費者無條件退貨的規(guī)定,這是我國消法首次確認所謂的消費者“反悔權(quán)”(下文將稱之為消費者撤回權(quán)),并且將之付諸施行,但是該條規(guī)定仍有許多不明確之處,比如消費者撤回權(quán)適用范圍是否擴張、行使方式及法律后果的規(guī)定是否要明確和一些消費者濫用撤回權(quán)如何規(guī)制等問題,這些都會導(dǎo)致消費者撤回權(quán)在適用的時候存在一定的困難,故筆者撰寫此文章,對該制度進行解讀和評析以及通過比較法研究并加以完善,希望能夠?qū)τ谠撝贫仍谖覈膶嶋H運用有所幫助。本文創(chuàng)作于新法實施之后,通過對消費者撤回權(quán)概念的界定和對我國消費者撤回權(quán)法律屬性的分析以及在比較法上的研究,也通過援引國外各地區(qū)的先進立法模式及經(jīng)驗,對完善我國消費者撤回權(quán)制度提出建議。本文包括三個部分:第一部分:闡述了消費者撤回權(quán)的概念、淵源及法律屬性。消費者撤回權(quán)制度最早起源于英國,后來在德國、法國以及美國得到進一步的完善和發(fā)展;本文分析了消費者撤回權(quán)特殊屬性,尤其是適用范圍上特定性這一屬性,比如遠程交易、上門銷售等,是不同于其他撤銷權(quán)的,該權(quán)利只有在特定的范圍內(nèi)才允許消費者使用;消費者撤回權(quán)的無因性在世界各國也達成了共識,使消費者更加自由的使用該權(quán)利;消費者撤回權(quán)的非司法程序性的特性也保證了消費者適用該權(quán)利的簡單高效。本文也將消費者撤回權(quán)與我國《合同法》中的撤銷權(quán)和解除權(quán)以及無因退貨權(quán)進行對比,分析了消費者撤回權(quán)與其他三種權(quán)利的不同之處,比如適用的前提條件是什么、產(chǎn)生的法律后果是什么等,以更好的展現(xiàn)出消費者撤回權(quán)其存在的特殊性,以便更好的完善我國消費者撤回權(quán)制度。第二部分:通過比較研究的方法對大陸法系以及英美法系中關(guān)于消費者撤回權(quán)的立法規(guī)定進行了探究,發(fā)現(xiàn)國外立法及先進的經(jīng)驗有值得我國學(xué)習(xí)的地方,比如,德國消費者撤回權(quán)的適用范圍比較廣、臺灣地區(qū)對消費者行使撤回權(quán)之后的法律后果上進行詳細的規(guī)定、英國和美國在消費者如何使用撤回權(quán)及其行使的方式上進行了嚴格的規(guī)制、歐盟在拆封后退貨問題上給出了明確的規(guī)定以及濫用撤回權(quán)的問題也有明確的規(guī)定。針對我國撤回權(quán)制度的不足,通過借鑒學(xué)習(xí)國外的先進立法及經(jīng)驗,更好的完善我國撤回權(quán)制度。第三部分:對我國新《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定的消費者撤回權(quán)制度進行評析,并對一些具體的問題是否能適用消費者撤回權(quán)以及新消法未規(guī)定的問題進行了深入分析。在旅游合同中是否應(yīng)當賦予消費者撤回權(quán)?筆者認為應(yīng)當賦予,通過借鑒學(xué)習(xí)日本的立法經(jīng)驗,加之旅游合同有其特殊性,消費者在旅游合同中處于弱勢地位應(yīng)當加以保護;消費者是否應(yīng)當對拆封的貨物承擔責(zé)任?針對此問題,筆者認為我們應(yīng)當辯證的分析,通過學(xué)習(xí)歐盟的做法,在不影響二次銷售并且是必要毀損的拆封,消費者不需要承擔責(zé)任,但是消費者故意造成毀損的應(yīng)當加以賠償。第三部分也根據(jù)我國的實際情況,對我國家的消費者撤回權(quán)制度進行了探究,筆者認為有四點不足之處,比如消費者撤回權(quán)適用范圍過于狹窄、撤回權(quán)的行使方式及法律后果沒有明確規(guī)定以及沒有對消費者濫用撤回權(quán)進行規(guī)制。針對該四點不足,筆者提出了相關(guān)建議,比如學(xué)習(xí)德國和歐盟的做法,將消費者撤回權(quán)適用范圍擴大到上門銷售、預(yù)付款消費領(lǐng)域等;學(xué)習(xí)德國和美國的經(jīng)驗,將消費者撤回權(quán)的行使方式及法律后果加以明確;針對消費者濫用撤回權(quán)的問題提出了自己的一些防范措施。
【關(guān)鍵詞】：消費者撤回權(quán) 旅游合同 完善
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.8
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 第一節(jié) 選題的背景9-10
• 第二節(jié) 問題的提出10
• 一、事實關(guān)系10
• 二、評析10
• 第三節(jié) 文獻綜述10-11
• 第四節(jié) 研究方法11-12
• 第五節(jié) 論文結(jié)構(gòu)12-13
• 第一章 消費者撤回權(quán)制度的概述13-19
• 第一節(jié) 消費者撤回權(quán)的概念13-14
• 第二節(jié) 消費者撤回權(quán)的法律屬性14-16
• 一、消費者撤回權(quán)單方性14-15
• 二、消費者撤回權(quán)法定性15
• 三、消費者撤回權(quán)適用范圍特定性15
• 四、消費者撤回權(quán)無因性15-16
• 五、消費者撤回權(quán)非司法程序性16
• 第三節(jié) 消費者撤回權(quán)與合同法上的撤銷權(quán)、解除權(quán)及無因退貨權(quán)的區(qū)別16-19
• 一、消費者撤回權(quán)與合同法上的撤銷權(quán)區(qū)別16-17
• 二、消費者撤回權(quán)與合同法上解除權(quán)的區(qū)別17
• 三、消費者撤回權(quán)與無因退貨權(quán)的區(qū)別17-19
• 第二章 消費者撤回權(quán)比較法之規(guī)定19-27
• 第一節(jié) 大陸法系及我國臺灣地區(qū)消費者撤回權(quán)19-21
• 一、德國消費者撤回權(quán)制度19-20
• 二、我國臺灣地區(qū)消費者撤回權(quán)制度20-21
• 第二節(jié) 英美法系消費者撤回權(quán)21-23
• 一、英國消費者撤回權(quán)制度21-22
• 二、美國消費者撤回權(quán)制度22-23
• 第三節(jié) 歐盟消費者撤回權(quán)制度23-25
• 第四節(jié) 日本消費者撤回權(quán)制度25-27
• 第三章 我國消費者撤回權(quán)之評析與完善27-37
• 第一節(jié) 對我國消費者撤回權(quán)的評析27-30
• 第二節(jié) 我國消費者撤回權(quán)制度的完善30-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻38-41
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果41-42
• 后記42-43

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張學(xué)哲;;消費者撤回權(quán)制度與合同自由原則——以中國民法法典化為背景[J];比較法研究;2009年06期

2 金勵;;消費者商品交易反悔權(quán)之研究[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

3 劉廷華;;法經(jīng)濟學(xué)視野的消費者后悔權(quán)及其立法構(gòu)想[J];重慶社會科學(xué);2010年01期

4 陳靜靜;;網(wǎng)絡(luò)購物中后悔權(quán)的實施探析[J];法制與社會;2013年29期

5 劉鵬;;網(wǎng)購“反悔權(quán)”如何落到實處?[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2013年06期

6 閆秋平;;消費者反悔權(quán)探析[J];河北企業(yè);2009年03期

7 劉青文;;德國的消費者撤回權(quán)制度[J];世界經(jīng)濟與政治論壇;2009年04期

8 張軍;;消費者反悔權(quán)制度探析[J];商業(yè)時代;2010年10期

9 錢彬雪;;網(wǎng)購中的消費者反悔權(quán)研究[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年01期

10 錢玉文;章進;;略論我國消費者反悔權(quán)的確立[J];消費經(jīng)濟;2011年02期

  本文關(guān)鍵詞：我國消費者撤回權(quán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：278845