【摘要】：FIDIC合同廣泛用于國際工程項(xiàng)目。本文將以FIDIC合同為基礎(chǔ),就其中索賠期限條款的合理性問題進(jìn)行研究�，F(xiàn)階段而言,大部分理論研究均默認(rèn)FIDIC合同通用條件中28天索賠期限合理且正當(dāng)。因此本文將在回顧索賠期限的演變歷史基礎(chǔ)之上,探討索賠期限所存在的理論問題及實(shí)踐運(yùn)用,主要從以下四章展開分析:第一章是從理論上分析了索賠期限的概念及FIDIC合同中的相關(guān)規(guī)定,在該章中主要介紹了索賠期限條款的發(fā)展和索賠期限的概念,并就2017版FIDIC合同中關(guān)于索賠期限的修改,進(jìn)行了重點(diǎn)分析。第二章主要就FIDIC合同中索賠期限的法律性質(zhì)進(jìn)行界定并介紹其功能,其中通過將FIDIC合同中的索賠期限與保險(xiǎn)法、鐵路,水路貨物運(yùn)輸合同中的索賠期限進(jìn)行橫向比較,從而更好的對其性質(zhì)進(jìn)行辨析,并就索賠期限在建設(shè)工程中的具體功能進(jìn)行了探析。第三章是關(guān)于FIDIC索賠期限的實(shí)證案例分析,其中主要分析了英美司法判例及中國司法實(shí)踐,其中重點(diǎn)說明了英美司法實(shí)踐中就索賠期限條款態(tài)度有所軟化,我國司法實(shí)踐就索賠期限條款也有所區(qū)分對待,并非逾期索賠必然失權(quán)。第四章則是對FIDIC合同中索賠期限的理論反思,在此章主要就FIDIC合同承包商28天索賠期限條款的合理性進(jìn)行了理論分析,結(jié)合了國內(nèi)法律視角,域外法視角以及工程風(fēng)險(xiǎn)分配的經(jīng)濟(jì)視角三方面進(jìn)行了探析。最后,基于上述四章對理論與實(shí)踐的討論,結(jié)合2017年修訂的FIDIC合同反思國際對索賠期限條款的態(tài)度,并結(jié)合現(xiàn)狀對我國國內(nèi)建設(shè)工程施工領(lǐng)域的索賠問題供了建議。綜上所述,本文將通過理論與國內(nèi)外司法實(shí)踐的綜合分析,就28天索賠期限的合理性問題進(jìn)行研究,從而更好的維護(hù)國際工程承包合同雙方的權(quán)益,彌補(bǔ)工程損失,高其索賠管理水平,增強(qiáng)其在國際市場的競爭力。
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D997.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 陳仕婷;工程索賠的時效研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 曹堯瑤;建設(shè)工程工期索賠法律問題研究[D];南京師范大學(xué);2014年

本文編號：2766453