【摘要】：為第三人利益的合同不一定賦予第三人直接的給付請(qǐng)求權(quán),突破合同的相對(duì)性與否亦非認(rèn)定這種合同類型的標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)《合同法》第64條所規(guī)定的仍然屬于為第三人利益的合同,如此定性與定位利大于弊。作為立法論,制定我國(guó)民法典時(shí)宜賦予第三人直接的給付請(qǐng)求權(quán)。
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院
【分類號(hào)】：D923.6
，

本文編號(hào)：2547541