【摘要】：贈(zèng)與合同具有無償性、單務(wù)性,即受贈(zèng)人不需要給予相應(yīng)的對價(jià),就能夠擁有贈(zèng)與人的財(cái)產(chǎn),基于贈(zèng)與合同的無償性,《合同法》賦予了贈(zèng)與人法定撤銷權(quán)和任意撤銷權(quán),來維持贈(zèng)與人和受贈(zèng)人二者利益的平衡,對于任意撤銷權(quán)的行使,《合同法》對其進(jìn)行了時(shí)間上和范圍上的限制,但在贈(zèng)與實(shí)現(xiàn)的過程中,贈(zèng)與人可能會(huì)濫用任意撤銷權(quán),使得受贈(zèng)人的信賴?yán)媸艿綋p害,而受贈(zèng)人的信賴?yán)娴膿p害卻沒有相應(yīng)的法律保護(hù)。 本文主要分為五部分,第一部分主要從任意撤銷權(quán)的基本原理切入,闡述任意撤銷權(quán)的概念、對任意撤銷權(quán)的性質(zhì)為形成權(quán)進(jìn)行論證；同時(shí),對于任意撤銷權(quán)產(chǎn)生的原因,在贈(zèng)與合同性質(zhì)為無償性、法理學(xué)的公平原則兩個(gè)方面進(jìn)行論證；對任意撤銷權(quán)與相關(guān)撤銷權(quán),即與法定撤銷權(quán)、合同撤銷權(quán)以及邀約的撤回權(quán)、撤銷權(quán)三個(gè)方面,分別展開區(qū)別論證；列舉他國的撤銷權(quán)制度與我國撤銷權(quán)相比較分析。 第二部分論證贈(zèng)與合同的性質(zhì)對任意撤銷權(quán)產(chǎn)生的影響,首先列舉諾成性和實(shí)踐性上學(xué)者之間產(chǎn)生的不同觀點(diǎn),以及贈(zèng)與合同不要式的對受贈(zèng)人接受贈(zèng)與的影響、贈(zèng)與合同無償性使得贈(zèng)與人享有了任意撤銷權(quán)等幾個(gè)方面。 第三部分的主要內(nèi)容為《合同法》中對任意撤銷權(quán)的限制,以及贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與后法律規(guī)制其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。 第四部分以任意撤銷權(quán)制度的缺陷為切入點(diǎn),主要包括對受贈(zèng)人的合理信賴?yán)姹Ｗo(hù)的缺失、撤銷權(quán)在立法中與相關(guān)立法的沖突、重復(fù)之處,以及在贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)不當(dāng)?shù)倪^程中,出現(xiàn)的濫用任意撤銷權(quán)的情況發(fā)生,都會(huì)導(dǎo)致受贈(zèng)人的利益受到損害。 第五部分是對任意撤銷權(quán)制度缺陷提出立法上的建議,主要體現(xiàn)在筆者不同意引入締約過失責(zé)任規(guī)制任意撤銷權(quán),對于在立法中任意撤銷權(quán)與其他條款的沖突之處,提出個(gè)人意見、引入公證生效、擴(kuò)大對任意撤銷權(quán)的限制規(guī)定、明確任意撤銷權(quán)的行使時(shí)間五個(gè)方面對任意撤銷權(quán)制度完善進(jìn)行分析,意在提出相應(yīng)的立法建議,完善《合同法》的任意撤銷權(quán)制度,使得雙方的權(quán)利義務(wù)得到很好的保護(hù),維護(hù)立法的和諧,促進(jìn)法治社會(huì)的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴圣慧,梅術(shù)文;試論民法公平原則的實(shí)現(xiàn)[J];湖北社會(huì)科學(xué);2004年06期

2 孫曉,趙志毅;論贈(zèng)與合同的性質(zhì)及其適用[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年06期

3 車輝;對贈(zèng)與合同幾個(gè)問題的探討[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

4 楊婷婷;;淺談贈(zèng)與合同之信賴?yán)姹Ｗo(hù)[J];北方經(jīng)貿(mào);2011年04期

5 梁娟娟;劉濤;;論我國《合同法》中信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)[J];河北法學(xué);2007年04期

6 岳s，

本文編號：2542141